Дэцэнтралізаваная супраць цэнтралізаваных сацыяльных медыя: настаў час выдаліць Facebook?

Ці апошнія скандалы ўяўляюць вялікую праблему?

Гэта была адна з самых вялікіх тэм на планеце за апошнія тыдні: Facebook і яго генеральны дырэктар Марк Цукерберг сталі прадметам міжнародных заяў аб неэтычным паводзінах кампаніі, што прывяло да глабальнага руху "Выдаліць Facebook" (хэштэг #deletefacebook).

Facebook таксама не з'яўляецца адзінай зацікаўленай кампаніяй у апошні час, паколькі праблемы былі шматлікімі вядучымі цэнтралізаванымі платформамі адносна таго, наколькі бяспечныя дадзеныя карыстальнікаў на іх серверах.

Cambridge Analytica - гэта кампанія, якая займае авангарду гэтых нядаўніх абвінавачванняў, і гісторыя атрымала прывабнасць дзякуючы сувязі з супярэчлівым прэзідэнцтвам Трампа.

Яго значэнне такое, што ён нават прымусіў тэхнічнага магната і сузаснавальніка / генеральнага дырэктара Tesla Элона Маска цалкам адмовіцца ад платформы Facebook. Нават калі гэта нешта "тролінг".

Правы чалавека і этыка В. С. Палітыка ў 21 стагоддзі

Канфідэнцыяльнасць шырока лічыцца прыроджаным правам чалавека і пачынаецца з часоў прычыны. Такім чынам, гэта агульны клопат і выклікае дыскусію з таго часу ва ўсім свеце.

У сакавіку 2018 года аб'яднаныя інтарэсы асноўных медыя-арганізацый і палітыкаў установы; што прывяло да своечасовага "адкрыцця" вельмі сумніўнай дзейнасці.

Нягледзячы на ​​неаднаразовыя сігналы папярэджання, такая інфармацыя стала вядомай.

Cambridge Analytica і эканоміка Data Mining

Скандал Cambridge Analytica тычыцца дзеянняў кіраўніцтва і падначаленых у брытанскай "палітычнай кансалтынгавай фірме" за апошнія пяць гадоў з часу яе заснавання ў 2013 годзе.

Гэта спрэчка акружае агульны працэс пад назвай "здабыча дадзеных".

Шмат у чым, здабыча дадзеных цалкам падобная на метады, якія выкарыстоўваюць ашуканцы і маркетолагі, каб незаконна атрымаць тэлефонныя і адрасныя запісы для халоднага званка і непажаданай пошты. Розніца тут у тым, што юрыдычныя наступствы для выкарыстання праграмных інструментаў і алгарытмаў для атрымання дазволу, апрацоўкі, запісу і захавання карыстацкіх дадзеных на нявызначаны час значна больш сумнеўныя.

Флагманскі прыклад разбэшчанасці дадзеных

У гэтым выпадку атрыманыя дадзеныя ў далейшым выкарыстоўваліся для інфармавання прагнастычных і рэактыўных палітычных маркетынгавых кампаній, выкарыстоўваючы псіхалагічную інфармацыю з дадзеных; кампаніі, у тым ліку паспяховыя, такія як выбары прэзідэнта Дональда Трампа і Brexit. Гэта было дадаткам да аперацый, якія выконваліся ў міжнародных і (нават больш) палітычна нестабільных месцах.

Генеральны дырэктар Аляксандр Нікс стаў галоўным кандыдатам на допыты, і ён апынуўся тварам праблемы з-за публічнага характару сваёй працоўнай ролі. Ён сцвярджае, што кампанія не зрабіла нічога дрэннага і што ўсе дадзеныя, сабраныя праз Facebook, былі зроблены пры поўнай адпаведнасці з рознымі адпаведнымі ўладальнікамі.

Акрамя таго, калі гэта так, Facebook таксама не нясе юрыдычнай адказнасці за наступствы гэтых дзеянняў; у залежнасці ад умоў, указаных на ўмовах прадастаўлення іх платформы (TOS).

Гэта, хутчэй за ўсё, не перашкодзіць дзяржаўным уладам выкарыстоўваць абедзве арганізацыі ў якасці палітычных казлоў ахвяраў, аднак гэта можа спагнаць і фінансавыя пакарання.

Як я магу пазбегнуць гэтага здарэння?

Калі вы пакуль што патрапілі ў гэты артыкул, то, верагодна, вы вельмі падкаваныя ў тэхніцы.

Гэта не перашкаджае ўсталёўваць вышэйзгаданыя інструкцыі і не абыходзіцца без справядлівай долі клікаў мышы. Гэта таму, што налады прыватнасці на многіх з гэтых цэнтралізаваных платформаў сацыяльных медыя цяжка знайсці, і шмат якія схаваны за шэрагам дадатковых кнопак і ўкладак.

Акрамя таго, вы выдаліце ​​гісторыю гутарак ці нават цэлую ўліковы запіс у Facebook (напрыклад), яна ніколі не пойдзе цалкам. Інфармацыя застаецца захоўвацца на ўнутранай цэнтралізаванай серыі сервераў кампаніі ў агляднай будучыні, уразлівай для знешніх нападаў ці незаконных прысваенняў.

Замест таго, каб усталёўваць галоўкі, якія адносяцца да дадатковай прыватнасці і бяспекі (адмовы), было б выдатна, калі б усе гэтыя функцыі, якія прыносяць карысць карыстачу, былі ўключаныя аўтаматычна (адмовы). Было б яшчэ лепш, калі б усе паведамленні былі зашыфраваны на сацыяльнай платформе, якая ўключала таксама поўныя інструменты кіравання ліцэнзійнымі правамі, якія карыстальнікі маглі выкарыстоўваць з уласнымі сродкамі масавай інфармацыі.

Дэцэнтралізацыя сацыяльных медыя: рашэнне SocialX

Калі вы ведаеце што-небудзь пра канцэпцыю размеркаванай кнігі, вы будзеце ведаць, што гэта сінонім дэцэнтралізаванай тэхналогіі blockchain. Па сутнасці, інфармацыя, якая датычыцца асобных транзакцый паміж карыстальнікамі і юрыдычнымі асобамі, рэгіструецца і пастаянна захоўваецца шырокай сеткай карыстацкіх тэрміналаў, падлучаных у рэжыме P2P. Гэта шкодным трэцім асобам вельмі цяжка атрымаць доступ або рэдагаваць дадзеныя, якія захоўваюцца ў кнізе, якую часцей за ўсё называюць "blockchain".

Акрамя таго, дадзеныя карыстальнікаў ананімізуюцца з дапамогай шыфравання - у параўнанні з публічнымі даведнікамі інфармацыі, якая прапануецца многімі цэнтралізаванымі платформамі. Менавіта таму мы стварылі SocialX як дэцэнтралізаваную платформу сацыяльных медыя на аснове блокчейна.

У дадатак да вышэйпералічаных функцый, змест надаецца прыярытэтам і мае значэнне, якое яму надаюць карыстальнікі платформаў. Гэта выдатны кантраст супраць рэкламнай структуры, ад якой залежаць даходы большасці цэнтралізаваных сацыяльных медыя - і дапамагае прадухіліць знешнія маніпуляцыі, напрыклад, такія, якія праводзяць фірмы, такія як Cambridge Analytica.

SocialX плануе не ўжываць непасрэдна метады цэнзуры, заснаваныя на ўласных прадузятасцях, а дасць гэта супольнасці, каб вызначыць, які змест яны лічаць каштоўным, нікчэмным альбо этычна непрымальным.

SocialX мяркуе, што платформай для сацыяльнага ўзаемадзеяння павінна кіраваць і ахоўваць грамадства, якое яго насяляе, а не цэнтралізаванай дзяржавай адвольных паўнамоцтваў кіраўнікоў.

Для атрымання дадатковай інфармацыі глядзіце вэб-сайт або далучайцеся да Telegram.