Параўнанне | Амброс супраць Уолтанчайн

Шэйн

У гэтым пасце я хачу коратка акрэсліць адрозненні паміж Ambrosus і Waltonchain, а таксама звярнуўшы ўвагу на ключавыя рэчы, якія трэба шукаць у будучыні, каб вызначыць якасць абедзвюх кампаній. Як і многія з маіх папярэдніх паведамленняў, я спадзяюся зрабіць гэта справядлівым і разумным спосабам, не прадстаўляючы ніякай кампаніі і іх патэнцыял, каб працягваць расці і развівацца ў будучыню.

У якасці адмовы ад адказнасці, нічога з гэтага не варта разглядаць як інвестыцыю альбо фінансавую параду. Пракансультуйцеся з прафесіяналам, перш чым прыняць рашэнне аб укладанні сродкаў у што-небудзь.

Вызначэнне проста: дзіўна адрозныя тэхналагічныя магчымасці Амброса і Уолтончайна

Для пачатку давайце ўважліва паглядзім на Ambrosus і Waltonchain, каб сапраўды даведацца, што імкнецца зрабіць кожная кампанія, а таксама якія тэхналогіі кампаніі выкарыстоўваюць для гэтага:

Амброс:

Як многія ведаюць, Ambrosus будуе дэцэнтралізаваную блок-ланцужок і экасістэму IoT для будучага кіравання ланцужкамі паставак (і ў канчатковым выніку дадзеных). Гэта азначае, што Ambrosus хоча зарэкамендаваць сябе - у першую чаргу - лідэрам у развіцці разумнага кіравання ланцужкамі паставак для ўсіх відаў прадукцыі: прадуктаў харчавання, лекаў, тавараў, электронікі і г.д. прадугледжвае не толькі асноўныя магчымасці адсочвання, але і меры барацьбы з падробкай, а таксама забеспячэнне якасці прадукцыі.

Падрыхтоўка тэхналагічных рашэнняў Ambrosus стварае абароненыя прылады IoT, якія дазваляюць дакладна і эфектыўна мець зносіны з blockchain. Гэтыя прылады падыходзяць для пэўнай мэты ў залежнасці ад ланцужка паставак кампаній-кліентаў і іх найбольш важных патрэбаў (адсочвання, процідзеянне падробцы, забеспячэнне якасці - аптымізацыя дадзеных і г.д.). Такім чынам, з самага пачатку тэхналагічнае рашэнне Ambrosus не абмяжоўваецца адным канкрэтным тыпам тэхналогіі: яно знаходзіцца ў разумных кантэйнерах (як паказала нядаўняе інтэрв'ю са Стэфанам Мэерам), у смарт-прыладах і ў смарт-шлюзах. З папярэдніх артыкулаў, якія таксама абмяркоўваліся, рашэнне дадаткова заключаецца ў датчыках, якія кантралююць склад пэўных прадуктаў - ДНК, ферменты, узровень pH і г.д. у кароткім выпадку біядатчыкі. Варта таксама адзначыць, што вышэйзгаданыя меры па барацьбе з падробкай абмяркоўваліся як адзін з галоўных прыярытэтаў Штэфана і інавацыйнай лабараторыі, і таму яны разглядаюць больш эканамічныя і бяспечныя спосабы друку этыкетак (а таксама 3D-друк на іх ).

Мэтай Ambrosus (як вынікае з іх блога), з'яўляецца выкарыстанне такога вопыту ў IoT і blockchain, каб стварыць адкрытую сістэму для кампаній, прадпрымальнікаў і распрацоўшчыкаў дадаткаў, каб выкарыстоўваць свае тэхналогіі і ў канчатковым выніку пашырыць яго ў далейшых галінах сусветная эканоміка. Пажаданым вынікам з'яўляецца, перш за ўсё, трансфармацыя глабальных сетак паставак і рух такіх тавараў па ўсім свеце, але ў цэлым рашэнне Ambrosus прымяняецца і да больш шырокай практыкі кіравання дадзенымі.

Waltonchain:

Waltonchain тлумачыць, што іх уласнае імя паходзіць ад заснавальніка тэхналогіі RFID: Чарлі Уолтан. Гэта само па сабе павінна быць ясным паказчыкам таго, што тэхналагічная ўвага Waltonchain: RFID. Тэхналогія радыёчастотнай ідэнтыфікацыі - гэта тое, што існуе даўно, але ў апошнія гады стала значна больш эканамічным і памерам. Асноўная перавага, якую валодае Waltonchain, заключаецца ў тым, што яны здольныя ствараць высокатэхналагічныя тэгі RFID, якія з'яўляюцца эканамічна эфектыўнымі і не могуць быць знойдзены ў іншым месцы.

Больш канкрэтна, як тлумачыць DistributedPost:

"Іх RFF-чыпы [Waltonchains] дадаюць усе дадзеныя непасрэдна ў blockchain без цэнтралізаванага ўдзелу ўдзельніка. Гэтая тэхналогія запатэнтавана, і гэта можа не разглядацца супольнасцю blockchain з адкрытым зыходным кодам, але яна займае пазіцыю WaltonChain як лідэра ў гэтым новым прасторы VIoT, ствараючы надзейныя дадзеныя, свабодныя ад цэнзуры і падробкі. "

Карацей кажучы, Waltonchain выкарыстоўвае тэгі RFID, каб лепш забяспечыць сувязь паміж аспектамі аб'екта і дэцэнтралізаванай блокчейном. Каштоўнасць іх сістэмы ў тым, што іх RFID-тэгі недарагія (ад 0,05 цэнта да долара), а таксама здольныя непасрэдна ўзаемадзейнічаць з blockchain, замест таго, каб праходзіць праз цэнтралізаваны рознага роду API.

Мэта экасістэмы Waltonchain заключаецца ў выкарыстанні іншых праектаў (г.зн. бакавых ланцугоў) з выкарыстаннем той жа тэхналогіі, якую прапануе Waltonchain, але ў розных галінах прамысловасці. Гэта пашырыць выкарыстанне тэгаў і экасістэмы Waltonchain. Спецыяльная прамысловая ўвага Waltonchain, якая ідзе ў будучыню, - гэта адзенне, грамадства, камунальныя паслугі, раздробны гандаль і вытворчасць (Whitepaper page 48). Дзякуючы свайму геаграфічнаму становішчу ў Кітаі, Waltonchain ў асноўным засяроджаны на працы ў Кітаі і кітайскім урадзе, і асабліва падкрэсліў іх здольнасць дапамагаць ствараць будучыя разумныя гарады, у прыватнасці, выкарыстоўваючы высокатэхналагічны манітор якасці паветра, які знаходзіцца ў цяперашні час развіццё.

Галоўнае адрозненне: тэхналогіі

Тое, што адрознівае Амброса ад Waltonchain, заключаецца ў аб'ёме іх тэхналагічных рашэнняў. У той час як Waltonchain строга абмежаваў сябе тэхналогіямі RFID, Ambrosus пашырыўся за межы RFID-прылад на больш дасканалыя і кампактна-арыентаваныя прылады IoT, такія як Biosensors і разумныя кантэйнеры. Абедзве каманды выхваляюцца патэнтамі на свае вынаходкі, аднак на сённяшні дзень толькі Ambrosus валодае ўласнай інавацыйнай лабараторыяй, дзякуючы якой ён зможа звычай будаваць будучыя прылады IoT для канкрэтных праблем ланцужка паставак.

Гэта не павінна адмяніць карыснае рашэнне, распрацаванае Waltonchain - хутчэй, каб падкрэсліць той факт, што Ambrosus мае значна больш шырокія сферы прымянення разумных прылад, якія яны здольныя ствараць. Калі б "зменшыць" і паглядзець на больш шырокую карціну, зразумела, што большая сфера прымянення Амброса апраўдана больш маштабнай і большай дастасавальнасцю: глабальная сетка паставак прадуктаў харчавання і фармацэўтыкі мае неабмежаваную колькасць хвілінных зменных. патрэба ў забеспячэнні якасці, дызайне супраць фальсіфікацый або разумнай транспарціроўцы - усе такія патрэбы выходзяць за рамкі тэхнікі RFID.

Частка 2: Токенеканоміка

Важна адзначыць, што існуе відавочная розніца паміж рознымі токенеканамічнымі сістэмамі, якія стварыла кожная кампанія: для Ambrosus маркер AMB выкарыстоўваецца як кроў экасістэмы для загрузкі і захоўвання ўсіх дадзеных, якія маюць патрэбу ў тым, каб іх перанесці на блокчейн. Дзякуючы наватарскаму выкарыстанню камплектаў (якія могуць захоўваць каля 16000 актываў і падзей), Ambrosus здольны захоўваць тысячы паказанняў датчыкаў на блокчейне кожную секунду.

У сувязі з тым, што кампаніі, якія выкарыстоўваюць AMB-NET, павінны плаціць 12 долараў ЗША ў Бурштыне за кожны пакет дадзеных, якія захоўваюцца ў сетцы, паміж рознымі мастэрнадамі, прынесенымі ў сетку, ствараецца выразная мадэль попыту і прапановы. У такім сцэнарыі, калі выказаць здагадку прыняцце шырокамаштабнай сеткі, ад гэтай мадэлі спажывання лексемы значна выйграюць розныя Мастэнодары (я таксама дадам, што там ёсць некалькі калькулятараў супольнасці, якія даюць значна больш падрабязны аналіз гэтых рэчаў наколькі я ведаю, лепшы тут знаходзіцца).

Для Waltonchain токенеканоміка значна менш складаная: падобна на іншыя манеты, такія як NEO, уладальнікі Waltonchain выгадныя ад сеткавых транзакцый, а таксама ад выкарыстання дзіцячых ланцужкоў або гандлю жэтонамі дзіцячай ланцужкі. Аднак дакладна не згадваецца, колькі будзе каштаваць кампаніям экасістэма Waltonchain, ні дзе будуць захоўвацца дадзеныя, ні каму дазволена загружаць дадзеныя ў сетку. Паколькі таксама незразумела, як Waltonchain плануе вырашаць праблемы доўгатэрміновай маштабаванасці (асабліва, калі няма абмежавання, хто можа захоўваць тое, што ў сетцы), шэраг адсутных зменных не абяцае нічога добрага для доўгатэрміновай жыццяздольнасці токенеканамічнай Waltonchain. мадэль. Без больш дакладнай інфармацыі складана ацаніць жыццяздольнасць мадэлі.

Частка 3: Розныя тыпы рашэння

Waltonchain існуе з лістапада 2016 года, тады як Ambrosus існуе толькі з лістапада 2017 года. Незалежна ад старту, мала што дазваляе выказаць здагадку, што Waltonchain на гэтай стадыі развіцця больш развіты, чым Ambrosus.

Ніжэй выразны графік выраўноўвае два праекты разам у якасці параўнання іх распрацоўкі і дасягненняў:

Увогуле абодва праекты маюць сур'ёзны патэнцыял, аднак было б несумленна сказаць, што ў цяперашні час яны аднолькавыя па кошце: нягледзячы на ​​тое, што Амбросус толькі год, ён стварыў значна больш дасканалую экасістэму як па аб'ёме, так і па глыбіні патэнцыяльнага рашэння, калі параўноўваць для калегі Waltonchain. Зразумела, гэта можа быць зменена ў будучыні ў залежнасці ад будучых падзей, аднак на сёння варта толькі падкрэсліць, што Ambrosus - найбольш поўнае рашэнне для кіравання прамысловымі дадзенымі (blockchain і IoT) на аснове іх выразнай цаны, поўных тэхналагічных рашэнняў і вялікая сфера прымянення.

___________________________________________________________________

Перш чым рухацца далей, пераканайцеся, што націсніце "Прасачыць", пакіньце хлопак або 46, падзяліцеся сённяшняй разыначкай, і калі вы прапусцілі апошнюю, націсніце тут.

Выконвайце за намі на Twitter, Facebook, Instagram, LinkedIn і далучайцеся да нашага разладу

Мэтай ALTCOIN MAGAZINE з'яўляецца навучанне свету пра крыпта і ў канчатковым выніку давесці яго да рук і розуму масы. Да вас прывезлі лепшых пісьменнікаў свету. Гэты артыкул напісана і складзена Шэйн.

#ambrosus # waltonchain # маркетынг #crypto #cryptocurrency #cryptocurrencies #blockchain #altcoin #altcoins #currency #cryptocurrencynews #cryptoexchange #trading #cryptotrading #coin #coins #portfolio #investment

Падпішыцеся на нашу рассылку.