COIN TALK вырабляецца ў партнёрстве з Medium і арганізаваны Аарон Ламэр і Джэй Каспіан Кан. Націсніце "Слухайце гісторыю" вышэй, каб прайграць эпізод. (Вы таксама можаце падпісацца на Apple Podcasts, Google Play, загрузіць MP3 альбо напісаць нам па электроннай пошце [email protected])

Паказаць нататкі

  • Yo Звальнення STEEMIT (STEEM) і тое, як крыптапраекты вытрымлівалі зіму
  • CVL задушыла супрацоўнікаў завышанымі абяцаннямі
  • 🗞 Даследаванне паказвае, што ў 2017 годзе сродкі масавай інфармацыі асвятлялі біткойн з пераважна станоўчага да пераважна негатыўнага
  • Эрык Таунсэнд з Macro Voices распавядае пра крыпта, выпушчаную говементом

Чытанне

  • Па-за Blockchain: Смерць долара і рост лічбавай валюты (Erik Townsend, 2018)
  • Steemit звальняе 70% свайго персаналу, спасылаючыся на рынак крыпта-мядзведзя
  • "Мне давялося пазычыць грошы, каб заплаціць арэнду": Токеноміка грамадзянскага права прымусіла некаторых журналістаў цікавіцца, дзе іх зарплата ("Немэн Лабараторыі").

Стэнаграма

Джэй Канг: Гэй, як справы?

Аарон Ламэр: Добра. Цэнна дрэнны. Гэта было праўдай у мінулы раз, таму тут няма чаго плакаць.

Джэй Канг: Гэта больш за 4000 долараў.

Аарон Ламэр: Гэта стабільнасць каля 4000 долараў.

Джэй Кан: Так. Я мяркую, што цяпер Ethereum знаходзіцца на ўзроўні 116 долараў. У вас ёсць Ethereum прама зараз ці вы яго прадалі?

Аарон Ламэр: У Эфірыуме я траціна.

Джэй Кан: Добра. Калі вы не супраць сказаць, што вы атрымалі?

Аарон Ламэр: Усю дарогу. Лепшыя пакупкі былі прыкладна 0,027, што падабаецца там, дзе мы зараз. Мы крыху пра гэта.

Джэй Кан: Колькі долараў гэта?

Аарон Ламэр: Гэта я не буду раскрываць. Колькі даляраў гэта было? Ён быў вышэйшы, але быў і тады, калі Bitcoin быў вышэйшы, таму ён складаў аднолькавую цану для Bitcoin. Я думаю, што гэта было ...

Джэй Кан: Ці было гэта 300?

Аарон Ламэр: Не. Гэта было бліжэй да 180 ці нешта падобнае.

Джэй Кан: Гэта прыемна.

Аарон Ламэр: Я не займаў Ethereum увесь гэты час. Калі ў мяне атрымалася вельмі, вельмі нізка, мне падабалася, ну, калі я думаю, што аднавіць адносіны, я не пярэчыў бы быць у Ethereum, таму што ў параўнанні з Bitcoin гэта вельмі мала.

Джэй Кан: Добра. Я не хачу занадта шмат гаварыць пра рынак, але ў мяне было адно пытанне, які падобны, я думаю, мы пра гэта крыху гаварылі раней. Я думаў пра гэта ўчора ўвечары, што гэта ўсе гэтыя праекты Ethereum, якія ёсць у парку забаў Ethereum, як мы хацелі сказаць, усе гэтыя праекты, якія над ім будуюцца, вы лічыце, што ёсць нейкія прыкметы таго, што можа быць … Што крах гэтых коштаў можа прывесці да прыпынку развіцця некаторых з гэтых праектаў?

Аарон Ламэр: Зусім.

Джэй Кан: Таму што столькі ліквіднасці, колькі ў іх ёсць, столькі актываў, што ў гэтых месцах, столькі іншых спосабаў, якім яны выплачвалі людзей, прайшло праз Ethereum, праўда? Я думаю, што калі ў вас ёсць інжынер-праграміст, які, калі Ethereum быў у 10 разоў больш, чым зараз, то сапраўды быў не так даўно, альбо больш чым у 10 разоў падобны на тое, што зараз, праўда?

Аарон Ламэр: Сцісла.

Джэй Кан: Гэта было 15 разоў, чым нейкі момант. Так. Магчыма, гэты чалавек зараз шукае іншую працу. Я павінен сабе ўявіць, што падобнае адбываецца.

Аарон Ламэр: Steemit. Steem?

Джэй Кан: Так.

Аарон Ламэр: Яны толькі звольнілі 75% людзей, якія там працуюць.

Джэй Кан: Так. Гэта жорстка Б'юся аб заклад, што шмат людзей таксама могуць трахацца ўдвая, бо ў іх можа быць і Ethereum.

Аарон Ламэр: Ці з'яўляецца маркер Steem RC20? Я не ведаю,

Джэй Канг: Я думаю, што ім плацяць у нейкай форме криптовалюты, вы не думаеце?

Аарон Ламэр: Так. Я маю на ўвазе, гэта сапраўды не мае значэння. Што б там ні адбывалася, гэта не добра для людзей, якія там працуюць. Я адчуваю, што дадаткова, каб вы ведалі, што зараз адбываецца з майнингам? Дзе ў асноўным здабыча майнинга, гэта каштуе даражэй, каб зарабіць новы Bitcoin, чым варта, і гэта будзе працягвацца, пакуль алгарытм складанасці не адкарэктуецца. Да таго часу людзі альбо здабываюць здабычу, альбо тэарэтычна могуць закрыць абсталяванне і пачакаць.

Што тычыцца кампаній, здаецца, што такія кампаніі, як Steem, гэта як пісаць, вы плаціце за напісанне, і чытачы падкажуць вам. З грамадзянскіх відаў матэрыялаў гэта нават не універсальны універсальны спосаб, пра які я думаю, мы пагаворым крыху пазней. Такія віды праектаў у пэўны момант, калі браць з эканомікі дастаткова, эканоміка проста разбураецца. Ён не можа плаціць людзям за падтрыманне сайта.

Джэй Кан: Так.

Аарон Ламэр: Я не ведаю. Мне здаецца, што ў нас з некаторымі з гэтых кампаній доўгі шлях да дна, таму што яны збіраюць шмат грошай. Калі Steem можа быць зламаны, я думаю, уявіць, што можа быць шмат людзей.

Джэй Канг: Я лічу, што большая частка эканомік гэтых кампаній заключаецца ў тым, што ў іх, мабыць, ёсць высокі працэнт сапраўдных вернікаў, альбо ў іх няма так шмат супрацоўнікаў. Я думаю, што, магчыма, таму падобныя гісторыі не выходзяць.

Аарон Ламэр: Сапраўды, дэцэнтралізаваныя праекты не павінны разлічваць на назаўсёды вялікі фонд заробкаў для супрацоўнікаў.

Джэй Кан: Не, я згодны. Я згодзен.

Аарон Ламэр: Гэта накшталт дзіўнага спалучэння і супадзення паміж кампаніямі стартап-стылю і кампаніямі, якія значна бліжэй да пратакола, дзе ён можа падтрымлівацца на аснове адкрытага зыходнага кода. Я думаю, мы абодва ўвогуле крыху падазроныя да кампаній, якія ставяцца да гэтага больш як да стартавай працоўнай атмасферы.

Джэй Кан: Я згодны. Я не так перажываю іх.

Аарон Ламэр: Так.

Джэй Канг: Я думаю, што ўсе яны перажываюць цяжкія часы. Мяне больш за ўсё хвалюе таленавіты праграмны інжынер, які, магчыма, год-паўтара таму пачаў працаваць у крыпта-прасторы і пацярпеў крушэнне, і шмат яго плацяжоў адбылося ў криптовалюте. Калі б гэты чалавек проста ішоў далей, таму што я думаў, што калі б быў час, калі мазгі з крыпты пацякуць, гэта, напэўна, прыкладна зараз, там, дзе ўсё выглядае дрэнна і дзе ўсе навіны дрэнныя. Вы можаце сказаць, што гэта адбываецца некаторы час. Я думаю, што гэта не падобна на нейкі пералом. Пэўна, нейкі час жылі людзі ў космасе.

Я думаю, адзін з прыкладаў - гэта першае, пра што мы хацелі пагаварыць сёння, а гэта Грамадзянскі, наш стары сябар, ад якога мы, здаецца, не можам сысці.

Аарон Ламэр: Мы паабяцалі, што ніколі не будзем размаўляць пра "Грамадзянскае" на шоў, таму мы неаднаразова гаворым пра гэта. Хоць ён і цяпер мёртвы, прынамсі, як першапачатковы збор сродкаў. Вярніцеся назад і слухайце грамадзянскі эпізод, калі вы яшчэ гэтага не зрабілі. Грамадзянскі павінен быў прапанаваць журналісцкі знак, які збіраўся да ўлады грамадзянскіх нумароў навін. Адной з публікацый з'яўляецца Popula. У нас была Марыя Бусцілас з Популы. Вызначана, некаторыя сапраўдныя вернікі ў грамадзянскім лагеры. Да таго ж, безумоўна, некаторыя людзі, якія былі перакананы ў ICO, не вельмі падабаліся рынку ICO.

Джэй Кан: Так. Акрамя таго, я б сказаў, з журналістыкі было шмат людзей, якія проста спрабавалі гэта. Яны, верагодна, былі крыху больш памяркоўнымі да рызыкі, чым ваш звычайны журналіст. Можа, талерантны да рызыкі - гэта не правільны спосаб. Ёсць людзі, якія гатовыя даць гэтую справу.

Аарон Ламэр: Вы кажаце пра першых супрацоўнікаў, а не пра ...

Джэй Канг: Не, я кажу пра людзей, якія былі ... як людзі, якія пачынаюць падкасты, і яны фінансуюцца Грамадзянскім альбо людзьмі, якія пачынаюць публікацыі, якія фінансуюцца Civil. Не ўсе з іх з'яўляюцца сапраўднымі вернікамі. Шмат сярод іх было людзей, якія спадзяваліся разарваць бясконцыя цыклы галечы для журналістаў. Акрамя таго, я думаю, што, напэўна, ёсць людзі, крыпта цікаўныя. Цяпер усе гэтыя людзі менш крыпта цікаўныя ці, можа, крыпта раззлаваныя, таму што гэта не так добра.

Аарон Ламэр: Адзін незадаволены супрацоўнік, які сышоў, сказаў: "Паглядзіце, куча зарплаты, якую мне абяцалі, была ў токене CVL, і мяне прымусілі верыць, што гэты жэтон будзе каштаваць кучу пры збору сродкаў. Безумоўна, я б ніколі не раіў камусьці гэтага. Нічога не раім, людзям на выставе ўсяляк не раяць. Калі вы будзеце слухаць шоу дастаткова доўга, вы будзеце ведаць, што заўсёды павінны рабіць стаўку супраць Джэй і Я.

Акрамя таго, ніхто не ведае, ці будзе працаваць адзін з гэтых праектаў. Калі б яны сапраўды кіравалі людзьмі, якія працуюць там, паверылі, што гэта было як зроблена, што здаецца вельмі сумным.

Джэй Кан: Так. Хто ведае, я маю на ўвазе справаздачу аднаго чалавека. У нас няма падстаў верыць альбо не верыць у справаздачу. Маё адчуванне кішачніка ў тым, што там, напэўна, шмат чаго сказана, што было даволі цьмяна. Іх можна інтэрпрэтаваць, аднак чалавек хацеў іх інтэрпрэтаваць. Магчыма, яны не з'яўляюцца юрыдычна абавязковымі як цэнавыя абяцанні. Я схільны лічыць, што гэта неразумна. Чалавек, які сышоў з такой высновай, напэўна, не зусім неразумны.

Я, шчыра кажучы, не думаю, што Грамадзянская верагодна выглядала настолькі шчыра, наколькі яны маглі быць. Гэта сапраўды так, як заўсёды працуюць усе. І справа не толькі ў крыпце, але і ў любым новым выглядзе прадпрыемства, дзе ў будучыні абяцаюць нейкую суму грошай на аснове таго, што кожны, хто працуе там, відавочна, лічыць, што гэта дакладна, але на самай справе гэта не можа быць дакладнай рэччу. Іншая справа, быццам бы, калі яны сказалі, што справа, якая знаходзіцца ў разгар ICO-буму, была, напэўна, крыху больш дакладнай рэччу, чым яна ...

Аарон Ламэр: Вядома. Паглядзіце, мне дрэнна, калі хто атрымаў адмову ў 70% заробку. Кожны, хто прымае такую ​​вялікую частку сваёй зарплаты ў любым знаку, павінен быў быць папярэджаны, што гэта даволі рызыкоўны крок. Калі мы гаворым пра кампенсацыю пры запуску з пункту гледжання варыянтаў, гэта могуць быць вялікія грошы, але звычайна гэта не простая замена вашай зарплаты. Гэта стымул, які ператворыць вас у тэхналагічную кампанію накшталт нейкага стартапа, заключаецца ў тым, што ў дадатак да заробку ёсць такія масіўныя варыянты ўверх.

Мяне заўсёды крыху дзівіла тое, як працуюць усе грамадзянскія справы, таму што рэдакцыі працуюць. Я мяркую, што грошы паходзяць з кансенсусу. Здаецца, некаторыя грошы на самай справе не прыйшлі з кансенсусу, а з будучай каштоўнасці.

Джэй Кан: Так, гэта таксама дрэнна. Паглядзіце, усе тут працуюць на стартапе ў Сіліконавай даліне альбо дзе заўгодна, у Нью-Ёрку, Осціне, нават у Лас-Вегасе, альбо што-небудзь з іх. Мы з вамі можам пачаць стартап заўтра. Нашы супрацоўнікі, вы ўваходзіце кожны раз, калі атрымліваеце варыянты альбо ў вас затрымаліся, у рамках вашай кампенсацыі вы рызыкуеце. Я думаю, што разумна сказаць, што калі хто-небудзь увайшоў у гэты тып сістэмы, і пытанне наконт запасаў было не запасам, але гэта была крыптовалюта, то яны, верагодна, думаюць, што гэта вялікая рызыка.

Я не ведаю, Зараз журналістыка знаходзіцца ў дзіўным месцы. Я не ведаю, як я да гэтага стаўлюся. Усе звальняюцца. Патрабаванні да арганізацыі працы значна вышэйшыя, нават не з пункту гледжання таго, што гэтага хоча больш людзей. Проста здаецца, што людзі значна больш настойліва ставяцца да таго, што іх крамы аб'яднаны. Грошай амаль не паступае. Здаецца, гэта вельмі складанае становішча, таму што я схільны пагадзіцца, што работнікі і сродкі масавай інфармацыі маюць патрэбу ў большай абароне, чым у іх. Я спачуваю моладзі, якая арганізоўвае такія рэчы. Грошай проста няма, і гэтыя месцы проста закрыюць.

Я проста не ведаю, што з гэтым рабіць. Напрыклад mike.com, напрыклад, зачыніла ўсё нядаўна, прама на гэтым тыдні. Я думаю, што яны выклалі ўсю сваю рэдакцыю. Людзі ў Майку спрабавалі аб'яднацца, і я думаю, што замест таго, каб гэтага здарылася, яны ў асноўным усё выкраслілі. Я проста не ведаю, як гэта зрабіць, таму што, калі ўсе сродкі масавай інфармацыі не аб'ядноўваюцца па адной ідэі. Мне цяжка паверыць.

Аарон Ламэр: Так. Я не думаю, што аб'яднанне на самай справе адказвае, прынамсі, у гэтым выпадку, на галоўныя пытанні, а гэта адкуль грошы? Спрабуючы пабудаваць грамадзянскія, спрабуючы стварыць некалькі дэцэнтралізаваных інфармацыйных залаў, вы спрабуеце змяніць структуру ўласнасці і структуру даходаў, але ўсё адно заўсёды павінна быць падобна на ўваход грошай на адным канцы. Гэта ўсё роўна, што грошы павінны паступаць. Няхай гэта будзе Майк ці што заўгодна, у пэўны момант гэта не будзе мець значэння, калі сярод рабочых ёсць салідарнасць, калі ўсе гэтыя схемы, у асноўным, за межамі нейкага дзіўнага лато-білета ў формы ICO не маюць рэальнай фінансавай асновы.

Вось так адчуваешся пасля гэтай грамадзянскай справы, адзіны рэальны шанец, у якога Грамадзянін быў, гэта грошы, каб людзі прапампавалі смешныя грошы ICO. У адваротным выпадку гэта не атрымалася, і людзі не будуць плаціць.

Джэй Канг: Гэта, безумоўна, не будзе падобна на наканечнік альбо нейкую версію версіі, дзе асноўны токен увагі, калі людзі хутка будуць выкарыстоўваць гэта ў якасці эканоміі, каб выцесніць частку зарплаты людзей. Гэтаму тыпу экасістэмы спатрэбяцца гады. Гэта проста не зручна і не зручна, як Джош Бентон у, што гэта было, хлопец з Немэна?

Аарон Ламэр: Так.

Джэй Канг: Ён вельмі добра падрабязна распавёў, што ідэя, што гэтая рэч будзе цячыцца за што-небудзь па-за, напрыклад, як спекуляцыя ICO, была… як зараз у рэтраспектыве, проста здаецца, што няма шанцаў, што калі-небудзь здарыцца, праўда?

Аарон Ламэр: Джэй, ці магу я выкласці гіпатэтычны для цябе?

Джэй Кан: Так.

Аарон Ламэр: Скажам, грамадзянскі, увесь апарат выйшаў годам раней. Продаж токенаў падобны да таго, як мы трапляем у крыпту. Калі кожны ICO праходзіць праз Месяц. Там жа, як усе гэтыя хлопцы з ашуканскіх каналаў YouTube, кажуць вам, якія ICO купіць. Скажам …

Джэй Канг: Я адчуваю, што ты паказваеш на аднаго чалавека, і я не ацэньваю гэта, бо мне падабаецца яго прысутнасць на YouTube, але дайце яму неназваць яго.

Аарон Ламэр: Гэта цалкам працуе. Ён прадаецца ў першы дзень, як і ўсе дурныя ICO разыходзіліся ў першы дзень падчас ICO буму. Дапусцім, гэта ў аматара Ethereum, гэта ў Ethereum 200. Тады Ethereum страляе да 1000 долараў. Скажам, некаторыя вельмі старажытныя грамадзянскія рэдакцыі пачынаюць працаваць і фінансаваць сябе ў эфіры. Гэта здаецца адзіным спосабам, які, магчыма, будзе працаваць.

Джэй Кан: Так.

Аарон Ламэр: Я толькі думаю, што гэта можа працаваць так. Я не думаю, што было нават неразумна думаць, што гэта можа працаваць менавіта так, бо гэта атрымаецца, калі яны выйдуць годам раней.

Джэй Канг: Вы памятаеце, калі Ethereum каштаваў каля 400 долараў ці 500 долараў, і як Браян Армстронг называў, як яго называюць?

Аарон Ламэр: Coinbase.

Джэй Канг: Coinbase сказаў: Я хачу, каб быў спосаб ахвяраваць Ethereum і пераканайцеся, што дабрачынныя арганізацыі, якія вы ахвяруеце, захаваюць яго ў Ethereum і ...

Аарон Ламэр: Так. Так.

Джэй Кан: Так.

Аарон Ламэр: Гэта была адна з нашых ранніх тэм [Джэры Ходлі 00:15:48].

Джэй Канг: Яго галоўнае ў тым, што цана Ethereum можа вырасці толькі таму, што ён хоча, каб гэтыя дурныя людзі, якія вядуць некамерцыйную арганізацыю, не працягвалі прадаваць Ethereum, таму што, калі б яны толькі ведалі, што законы фізікі дазваляюць гэта зрабіць цана Ethereum заўсёды павышаецца, і яны пастаянна ацэняць тую суму грошай. Я думаю, што за шматлікімі рэчамі стаіць менталітэт, так?

Аарон Ламэр: Так.

Джэй Кан: Гэта было здагадкай. Можа нейкі час, як гэта было амаль разумна ў гэта верыць. Я сапраўды думаю, што калі б гэта адбылося тады, па меншай меры, на аснове нейкіх унутраных крыніц і на аснове мноства навін, якія выйшлі, як быццам у іх не было абмежаванняў на тое, калі гэтыя людзі маглі скінуць гэтыя манеты.

Дапусцім, ICO прадае і што цана апусцілася ў 4 разы, і яна ідзе на Cryptopia і працягваецца як Kucoin. Можа, гэта нават прымусіць Binance. Тыя людзі будуць даганяць за вялікія грошы. Я думаю, што на гэта спадзяваліся ўсе, хто ўдзельнічае ў ім. Проста не атрымалася. На самой справе ўсё было наадварот.

Аарон Ламэр: Так, на самой справе, на самай справе, нават не было блізка да распрацоўкі.

Джэй Кан: Так, так.

Аарон Ламэр: Ці магу я спытаць вас пра іншае вымярэнне гэтага грамадзянскага дэбала?

Джэй Кан: Так.

Аарон Ламэр: Калі я ўпершыню пачуў пра ConsenSys і ConsenSys, заснаваны на Бушвіку, і гэта Джо Любін, які, па-мойму, па чутках, з'яўляецца найбуйнейшым уладальнікам Ethereum. Я думаў, што ConsenSys меў кучу розных праектаў, такіх як масіўныя парасонавыя праекты. Нічога канкрэтнага з іх не было, так што, напрыклад, грамадзянскай няўдачы, каго гэта хвалюе? У нас у гэтым годзе выходзіць 40 праектаў.

Цяпер, калі Civil на самай справе праваліўся, мне здаецца, што ConsenSys усё больш ўспрымае гэта, чым я чакаў. Здаецца, яны сапраўды спрабавалі падтрымаць продаж і падобныя да гэтага часу, вы ведаеце, як калі хтосьці сапраўды страціў футбольную гульню, але спрабуе даць сваю сапраўды станоўчую прэс-канферэнцыю?

Джэй Кан: Так.

Аарон Ламэр: З ConsenSys пра Civil выходзіць нейкая дзіўная адчайная хваля.

Джэй Канг: Гэта была іх найбольш разрэкламаваная рэч.

Аарон Ламэр: Што гэта? Добра. Я думаю, што я тады гэтага не разумеў.

Джэй Кан: Так. Нават не толькі з пункту гледжання ... магчыма, гэта не іх найбольш падтрымлівае, з пункту гледжання гэтага матэрыялу, што яны ўкладваюць у сябе большасць чалавека, уладу і грошы.

Аарон Ламэр: Самая буйная прэсавая падзея?

Джэй Канг: Безумоўна, гэта пачынаецца з журналістыкі і таму, што гэта прыцягвае шмат людзей, якія адметныя. Ён збіраўся атрымаць найбольш шырокае асвятленне ў прэсе.

Аарон Ламэр: Так.

Джэй Канг: Я думаю, што яны спрабуюць кантраляваць шкоду, бо калі ў прэсе настроі заключаюцца ў тым, што кожны ICO, кожны праект Ethereum, кожная вялікая рэкламная рэклама - гэта смецце і будзе імгненна параўноўвацца з Civil, то гэта вялікая праблема для ConsenSys, ці не так?

Аарон Ламэр: Так.

Джэй Канг: Я думаю, што гэта праблема ў тым, што яны не могуць па-сапраўднаму растлумачыць спосаб, напрыклад, як яны маглі гэта растлумачыць? Нават калі праект рэальны, вы страціце асацыяцыю з Civil, таму што яны людзі ... вы ў асноўным зрабілі вялікую стаўку, спрабуючы ісці прама ў гняздо гадзюкі і пераўтварыць усіх, а вы проста не зрабілі. На самай справе, вы проста зрабілі гэта нашмат горшым. Я думаю, што ў іх сапраўды вялікая праблема ў плане PR ў будучыні.

Аарон Ламэр: Я думаю, што адзінае, што выцірае памяць пра гэта, - гэта поспех. Удару - адзінае, у выніку чаго выратаваць ConsenSys ці што-небудзь яшчэ.

Джэй Кан: Так.

Аарон Ламэр: Гэта па-ранейшаму застаецца дрэннай навіной, пакуль мы не пачуем добрыя навіны накшталт таго, як усе рэчы адчуваюць сябе цяпер. Я ўпэўнены, што яны адчуваюць, быццам яны ўзялі нейкія карткі ў рукаве і ўсё, што ідзе ўніз. Цяпер ён адчувае сябе даволі бясплодным.

Джэй Канг: Навіны, як гэта на самай справе тое, пра што я думаю, што мы з вамі размаўлялі ўскосна на шоў. Ёсць гэты справаздача, якая атрымала назву "Настройка асноўных медыяў да криптовалюты". Ці бачылі вы гэта?

Аарон Ламэр: Так, я. Я амаль адчуваю, што вы маглі быць аўтарам гэтага. Джэй Кан.

Джэй Канг: У гэтым ёсць шмат графікаў.

Аарон Ламэр: Так. Не, у мяне ёсць больш інфармацыйнай графікі, якую я адчуваю. Я думаў, што, магчыма, вы знайшлі такіх стажораў з VICE News, якія яны там выкарыстоўвалі, і былі, як вы, хлопцы, склалі для мяне графічны пакет.

Джэй Канг: Слухай, я не хачу паклёпнічаць на такіх стажораў, але кожны раз, калі я прашу каго-небудзь сабраць графіку, гэта было не самае простае.

Аарон Ламэр: Графіка жорсткая.

Джэй Канг: Гэта было не таму, што яны не працуюць шмат, але ўвогуле таму, што гэта было як чатыры гадзіны да выхаду паветра, і я хацеў бы паслухаць, нам трэба вылучыць усе гэтыя рэчы [нечувальныя 00:20 : 35]. Яны паглядзяць на мяне і будуць падобныя на [нячутныя 00:20:38].

Аарон Ламэр: Я думаю, сапраўды, як быццам бы асноўныя сродкі масавай інфармацыі асвятлялі биткойн, зрабілі стаўку на апантанасць хатніх жывёл.

Джэй Кан: Так.

Аарон Ламэр: Я думаю, што мы ішлі наперад і назад па тым, наколькі мы думаем, што гэта мае значэнне для кошту биткойна і для будучыні Bitcoin. Гэта даследаванне можа выказаць здагадку, што гэта падобна.

Джэй Кан: Так. Давайце спачатку выкінем агаворкі. Першае: гэта рэч не праверана. Гэта не …

Аарон Ламэр: Божа.

Джэй Канг: ... рэцэнзент. Я б не сказаў, што мы павінны выкінуць з акна поўную прапаганду і тупую навуку дадзеных. Ён заснаваны на даволі адвольных ідэях.

Аарон Ламэр: Так, ён заснаваны на аўтаматызаваным аналізе настрояў, які ўсё роўна як смецце, такі гіганцкі, гіганцкі ...

Джэй Кан: Дазвольце мне прачытаць вам яго крыху. Добра, і я хачу, каб вы адказалі. У гэтым увядзенні мы можам проста сказаць вам, што яны імкнуліся зрабіць, а менавіта: "З моманту свайго стварэння криптовалюты існавалі ў няпростым сімбіёзе з сродкамі масавай інфармацыі, якія іх асвятляюць. Нягледзячы на ​​магчымасці для ўзаемнай выгады, крыпта-супольнасць і буйныя інфармацыйныя бюро часта сустракаюцца. У рэшце рэшт, справаздачы спачатку падштурхнулі рост биткоина ад ідэалістычнага эксперыменту да блокчейн-бегемота. Сёння, калі новыя криптовалюты штодня канкуруюць за ўвагу інвестараў, пакрыццё можа зрабіць розніцу паміж узыходжаннем і непатрэбнасцю. Што тычыцца журналістаў, крыпта - гэта тэма, на якую варта сыпацца. Які іншы біт можа прапанаваць так шмат пераканаўчых герояў і анучы да багацця апавяданняў? Пагадзіцеся, Роджэр Вэр, як мы казалі ў мінулым эпізодзе, - гэта выдатны герой.

Аарон Ламэр: Шмат выдатных персанажаў, і яны нікуды не пайшлі.

Джэй Кан: Так. Яны працягваюць казаць, што тое, што яны спрабавалі зрабіць, - гэта вывучэнне складаных адносін паміж крыптамі і публікацыямі, якія іх асвятлялі. Яны не кажуць, што ў асноўным кажуць пра нейкую прычыннасць, так?

Аарон Ламэр: Не.

Джэй Канг: Яны не кажуць, што адно вядзе да іншага, але хочуць убачыць, ці ёсць у іх сувязь. Звычайна яны выявілі, што ў самым пачатку большая частка ахопу биткоина была станоўчай.

Аарон Ламэр: Так. Гэта накшталт як "біткойн".

Джэй Кан: Так. Я не ведаю, ці веру я ў гэта, бо я толькі тры гадзіны гуляла ў Моры Злодзей з Адрыянам Чэнам, знакамітым біткойнэрам.

Аарон Ламэр: Так. Я думаю, што падобнае да насмешлівага пазітыву ўсё яшчэ лічыцца станоўчым.

Джэй Кан: Я ведаю.

Аарон Ламэр: Гэта было не так, як Адрыян быў, як биткойн знішчыць свет і выкарыстае кучу падобнай энергіі, і гэта як фашысцкая. Ён проста так, так, гэта так глупа.

Джэй Кан: Я думаю, што ён думае пра ўсе гэтыя рэчы.

Аарон Ламэр: Я адчуваю, што прыйшоў пазней. У той момант ён быў проста такі, як гэты нямы.

Джэй Кан: Добра. Я не ведаю, калі гэта глупы здзекліва пазітыўны. Здаецца, насмешліва негатыўнае, але ...

Аарон Ламэр: Не, але як падабаецца большасць людзей, якія ахопліваюць як биткойн ў першыя дні? Гэта было як бізнес ...

Джэй Кан: Адрыян, так?

Аарон Ламэр: Не, але, як гэта было ў бізнэс-прэсе, накшталт лёгкага тыпу, хто такія біткойнэры.

Джэй Кан: Так.

Аарон Ламэр: Гэта не было крытычна, бо людзі не ведалі, што гэта.

Джэй Канг: Давайце ўзгаднім іх слова. Паверце ім некаторы час. Яны ў асноўным кажуць, што, калі біткойны падаражэлі, падаражэлі і падаражэлі ў канцы мінулага года, што асвятленне прэсы змянілася, так?

Аарон Ламэр: Так.

Джэй Канг: Калі ён быў на піку, у яго былі ў асноўным эквалайзеры, аднолькавыя станоўчыя і аднолькавыя адмоўныя артыкулы. Я думаю, што негатыўныя артыкулы, напэўна, такія рэчы, як, Джэймі Дзімон кажа, што гэтая рэч - афера. Я думаю, што гэта ...

Аарон Ламэр: Так. Там была цэлая, гэта пірамідальная схема, гэта бурбалка. Падумайце, колькі з іх, верагодна, галандскіх гісторый пра цюльпаны. Гэта, напэўна, 25% галандскіх гісторый пра цюльпаны з негатыўнага боку.

Джэй Кан: Так. Вы можаце проста зрабіць гэта, пашукаючы галандскія цюльпаны, як вы маглі знайсці ўсе негатыўныя, таму што ўсе яны выкарыстоўваюць гэтую метафару. Можа, ён меў рацыю.

Аарон Ламэр: Гэта выйгрышная кропка ў 2016 годзе, гэта ад светлага да цёмнага.

Джэй Кан: Так, так, так. Прабачце Так.

Аарон Ламэр: Гэта вялікі момант. Гэта так, як мы збіраемся ўвайсці ў Bitcoin.

Джэй Канг: "У сярэдзіне 2017 года артыкулы, якія выражаюць негатыўныя настроі, сталі больш распаўсюджанымі, гэтая тэндэнцыя часткова была падсілкована змрочнымі прагнозамі, падобнымі на Уоррена Бафетта і Марка Кубана, якія здагадаліся, што бурбалка ідзе". Тады, як усё развалілася. , адмоўныя артыкулы памнажаюцца. Цяпер яны кажуць, што амаль усё негатыўна, так?

Аарон Ламэр: Так.

Джэй Кан: Ці звычайна гэта адпавядае таму, як вы адчуваеце, што гэта чалавек, які ўваходзіць у крыпту?

Аарон Ламэр: На самай справе я не чуў пазітыўнага медыйнага апавядання пра біткойн у 2018 годзе.

Джэй Кан: Так, і я. Я не магу гэтага запомніць.

Аарон Ламэр: Нікога не памятаю. Я б сказаў, мы сочым за навінамі даволі ўважліва. Мы сочым за вялікай колькасцю пісьменнікаў даволі ўважліва, некаторыя з іх слухаюць шоу, некаторыя з людзей, якія асвятляюць крыпта для асноўных СМІ. Мне падабаецца спрабаваць разбіць чацвёртую сцяну і пагаварыць прама з імі. Я нават не ведаю, якая была б станоўчая гісторыя. Я магу пералічыць негатыўныя гісторыі, якія, я б сказаў, у гэты момант даволі добра зарэкамендавалі сябе і не прарываюць асабліва новую глебу.

Вы заўсёды можаце выявіць безадказнасць гісторыі, электрычнасці, што такое процівага, як, калі б вам прыйшлося зараз напісаць супер пазітыўную гісторыю пра биткойн, што гэта будзе ў асноўных медыя?

Джэй Канг: Я не ведаю, можа быць, лепш, цудоўна, займальна і эрудытаваны падкаст.

Аарон Ламэр: Так. Цяжка. Вы, я памятаю, рана паказвалі, што для Bitcoin няма апарата для абмену паведамленнямі. Біткойн не анансуе сябе. Я не думаю, што гэта проста праблема з биткоином, ці сапраўды зараз ёсць нейкія пазітыўныя апавяданні пра манеты?

Джэй Кан: Не, не, не. Такія людзі, як Чарлі Лі, зніклі. Людзі, якія раней былі тварам праектаў падобнага тыпу, чулі не столькі, колькі яны. Я не ведаю, чаму. Я думаю, што гэта, магчыма, яны проста багатыя, і я маю на ўвазе, што гэта было выдатна.

Аарон Ламэр: Паглядзіце, гэтыя людзі былі найбольш бачныя наверсе. Калі вы купілі Litecoin уверсе, калі вы купілі Ripple ўверсе, калі вы купілі Bitcoin ўверсе, калі вы купілі Ethereum уверсе. Калі вы купілі што-небудзь уверсе ці нават сапраўды на працягу 2018-га ці 2017-га, вы, верагодна, зараз пад вадой. Вам, напэўна, не падабаецца, ой, я не магу дачакацца, калі вас забавяць думкі лідэраў крыпта.

Джэй Кан: Добра. Вядома. Я сапраўды знайшоў нешта цікавае ў гэтым, чаго я не чакаў. Я хацеў спытаць вас пра гэта, таму што яны сапраўды не маюць добрага тлумачэння. Я не думаю, што гэта іх задача тлумачыць. Яны проста хочуць прадставіць дадзеныя. Справа ў тым, што, калі яны праглядалі ўсе артыкулы, напісаныя на крыпце, кажуць, што гандлёвыя кропкі былі перакрыжаванымі. Напрыклад, у іх ёсць CNN альбо LA Times, альбо New York Times, альбо UPROXX.

Аарон Ламэр: Мне падабаецца гэты спіс. Стывен Хайдэн афіцыйна з Грандленда - выдатны музычны пісьменнік, я думаю, што ён там на UPROXX. Кадры Стывена Хайдэна.

Джэй Кан: Так. На самай справе, нават не ў цэлым, але ў вельмі значнай мяжы, што публікацыі, прысвечаныя лібералам, мелі значна большае станоўчае асвятленне крыпта, чым кансерватыўнае. У кансерватары яны кажуць пра Fox News, Breitbart і Daily Caller. Як вы лічыце, гэта ...

Аарон Ламэр: Я і мяне гэта крыху здзівіў. Я маю на ўвазе, я мяркую, што гэта залежыць ад таго, што вы лічыце мноствам кансерватыўных публікацый. Калі вы кажаце пра Нацыянальны агляд у адрозненне ад, скажам, Алекса Джонса, то, магчыма.

Джэй Кан: Так, альбо падобны на інфармацыйны бюлетэнь Рона Пола, альбо падобныя рэчы. Я нават не размаўляю тут.

Аарон Ламэр: Так. Я мяркую, што гэта залежыць, калі выключыць французскую канспіратыву і кансэрватараў, якія захоўваюць волю. Безумоўна, я чую вельмі мала пазітыўнасці да біткойнаў ад крыніц кансерватыўнага бізнесу, крыла Wall Street Journal, крыла Уол-стрыт, крыла мысляроў рынкаў. Я пагадзіўся б, што з той часткі выдавецкага свету прайшло шмат часу, як я чуў што-небудзь станоўчае пра біткойн. Здаецца, нават не ўзнікае вялікага энтузіязму вакол гэтага, як, напрыклад, ETF, афіцыйныя прадукты на Уол-стрыт, як гэта было год таму.

Я думаю, што SEC сказаў, што, пакуль біржа не будзе ліквідавана, яны нават не разгледзяць ETF. Не так шмат добрых навін.

Джэй Канг: Я думаю, што кансерватыў, які яны маюць у сваёй кансерватары, выключаны.

Аарон Ламэр: Так.

Джэй Канг: Нешта накшталт часопіса Reason, які з'яўляецца лібертарыянскім выданнем, і я б сказаў, што гэта, безумоўна, больш аўтарытэтна і з пункту гледжання журналістыкі, чым Брэтбарт або Daily Caller. Гэта кансерватыўнае выданне. Я не ведаю, ці лічаць яны гэта, але яны, безумоўна, не лібералы, і напэўна не цэнтрысцкія.

Яны вельмі прыхільныя да криптовалютам, таму я не ведаю. Я проста думаю, што ў іх дадзеных можа быць нешта не так. Зноў жа, калі мы ўспрымем гэта фаза, я проста думаю, што, магчыма, криптовалюты былі ахоплены больш левай крамай, чым правай, і гэта можа быць звязана з гэтым. Магчыма, ёсць толькі меншы памер узору.

Аарон Ламэр: Я думаю, што гэта негатыўна. Я маю на ўвазе гэта не так, як я сапраўды лічу, што CNN - гэта як бастыён ліберальнай справаздачнасці, які падобны на дурацкую, як зала люстэркаў 2018, якая пераходзіць у 2019. Проста ўвогуле, я не думаю, што гэта сапраўды мае значэнне, куды ты глядзіш. Людзі проста працягваюць паказваць на праблемы крыпты. Яны не будуць калыхацца ... не існуе дамінуючага апавядання пра гэта, як сапраўды дапамагчы свету. Калі толькі некаторыя з гэтых апавяданняў, як Венесуэла, любяць стабілізацыю валют. Я думаю, што гэтых гісторый можа стаць больш. Зараз гэта крыху мякчэй.

Джэй Канг: Я думаю, зараз людзі ў асноўным таксама крыху ігнаруюць гэта, ці не так?

Аарон Ламэр: Так.

Джэй Канг: На самай справе няма пра што пагаварыць, акрамя людзей, якія разбіліся, і пра колькі такіх гісторый вы сапраўды можаце расказаць. Я не ведаю, Я думаю, што ідэя аб тым, што людзі былі цалкам ашуканы на гэтым, і яны ... такія людзі, як цяпер, маюць іпатэку і вымаюць як трэцюю і чацвёртую іпатэку, каб купіць криптовалюту, а потым абарваліся з яе. Я не ведаю, Я думаю, што вы не можаце расказаць гэтую гісторыю двойчы.

Аарон Ламэр: Гэта ўсё тая ж гісторыя на фондавым рынку, і людзі робяць такія ж дурныя дзярмы на фондавым рынку. Фондавы рынак таксама не цікавы, калі ён нізкі. Людзі хочуць прачытаць пра фондавы рынак, калі ён імкнецца да новых рэкордаў, і розныя людзі спрабуюць узяць на гэта крэдыты, і там адбываюцца сутычкі.

Людзі проста не хочуць пра гэта чуць, як з нізкай боку. Я ўвогуле не набываю падобнае, гэта вельмі важны час, усё будуецца. Я сапраўды думаю, што ёсць сэнс мець падобныя цыклы ажыятажу з наступнай мініяцюрнай смерцю, а затым цыкламі ажыятажу. Я не магу прагназаваць, як будзе выглядаць наступны цыкл ажыятажу. Мне не падаецца верагодным, што пра гэта не будзе хоць бы аднаго апавядання.

Джэй Кан: Так. Гэта можа адбыцца як сусветная падзея, якая зменіцца. Самае прыемнае ў падзеях, якія змяняюцца ў свеце, - яны здараюцца даволі часта.

Аарон Ламэр: Штосьці паўплывае на нешта.

Джэй Кан: Так. Гэта не будзе падобна на (неразборліва 00:32:37) о, так. Памятаеце Bitcoin? Гэта было крута. Каб толькі скончыць гэты раздзел тут, выснова па сутнасці, я лічу гэта супер мускусным і нездавальняючым і, магчыма, не адпавядае сапраўднасці. Якімі б вы ні былі прадузятасці, уплыў прэс-справаздач на криптовалюты цяжка ігнараваць. У традыцыйных сферах фінансаў ужо даўно разумеецца, што сродкі масавай інфармацыі могуць рухацца на рынак, але ў галіны, якая зараджаецца, прэса можа быць асабліва магутнай.

Перш чым рабіць інвестыцыі, заснаваныя на апошніх зваротах, якія вы прачыталі ў Інтэрнэце, падумайце пра ідэалагічнае размяшчэнне аўтара артыкула, а таксама ...

Аарон Ламэр: Стралялі стрэлы.

Джэй Канг: Глядзіце, гэта адтуль развальваецца.

Аарон Ламэр: Стралялі стрэлы.

Джэй Кан: Так. Вось дзе ...

Аарон Ламэр: Няўжо чалавек, які размаўляе з вамі, носіць нагрудны знак Рона Пола?

Джэй Канг: Сапраўды, калі я чытаў гэты справаздачу, не займаючыся даследаваннямі Clovr, першыя, як шэсць абзацаў, якія мне падабаліся, я не ведаю пра гэта, але вы ведаеце, можа, гэта цікава. Потым, калі я дабраўся да гэтага, мне падабалася, о божа. Хто гэта напісаў? Гэта хто-небудзь у групе [нечувае 00:33:40] тэлеграмы? Таму што гэта па сутнасці тое, што яны кажуць.

Аарон Ламэр: Падумайце, як вы думаеце, чувак.

Джэй Кан: Так. Людзі, якія яны ўвесь час звар'яцелі, як блогеры ў FT Alphaville. Яны ідуць, яны прадузята Мы падобныя да таго, яны не рэпарцёры, і навіны дрэнныя. Яны паведамляюць пра дрэнныя навіны. Прабачце

Аарон Ламэр: Так. Я маю на ўвазе назаўжды, большасць цікавых навін будзе дрэнна. Назаўжды большасць гэтых чувак збіраюцца пазбавіцца. Мне здаецца, што я хачу, каб крыпта атрымала крыху больш здаровую павагу да журналістаў, а не таму, што мне падаецца, што гэта жудасна, каб не паважаць журналістаў і не быць пад падобным асвятленнем, а таму, што гэта можа выказаць здагадку, што яны лепш разумеюць, што такое журналісты. калі яны робяць сваю працу, як ...

Джэй Кан: Так, усё.

Аарон Ламэр: Яны не павінны паведамляць, як прэс-рэлізы. Гэта не падобна на няправільнае ўяўленне пра тое, што можа зацікавіць журналіста ў крыптавалюце.

Джэй Кан: Так. Так так. Я не ведаю, Я думаю, што гэта ўсё як агульнанацыянальная рэч, ці не так? Вы бачылі гэтага чалавека ў міліцэйскім пратаколе, які зрабіў гісторыю пра Адрыяна Петэрсана. Атрымліваецца Адрыян Пітэрсан пасля роду, вы ведаеце ...

Аарон Ламэр: Так. Так. Так.

Джэй Канг: Было выяўлена, што пасля таго, як сутыкнуўся з дзяцінствам, ён усё яшчэ збівае свайго дзіцяці. Затым Эдрыян Пітэрсан у рэшце рэшт быў падобны, о, рэпарцёр мне вельмі спадабаўся і прымусіў мяне размаўляць, калі я сказаў гэта і гэта смешна. Гэта дрэнная журналістыка. Мне падабалася, што?

Аарон Ламэр: У гэтым крыпце таксама шмат людзей. Вы хацелі б, што? Я проста размаўляў з гэтым чуваком па тэлефоне.

Джэй Кан: Так.

Аарон Ламэр: Ён здаваўся крутым.

Джэй Кан: Ці людзі, якія яго падтрымлівалі, былі падобныя на гэтую цытатую цытату. Мы падобныя, так, гэта называецца справаздачнасць. Я не ведаю, Я проста лічу, што гэта настолькі распаўсюджана, таму я афіцыйна больш не журналіст. Гэта занадта цяжка ... Я маю на ўвазе, я, відавочна, але ...

Аарон Ламэр: Я не думаю, што любы з гэтых рэчаў падобны да атрымання ... Я маю на ўвазе, я думаю, што гэта сапраўды так важна, як людзі, як нашы бацькі. Быў перыяд, калі людзі, якіх я ведаў, цікавіліся біткойнамі. Асноўныя сродкі масавай інфармацыі накіраваліся супраць биткойна. Гэта заглушае любы энтузіязм, які, верагодна, не вельмі добры для цаны биткойна, што няма кучы пенсіянераў, якія падобныя, магчыма, у мяне ў партфелі павінен быць нейкі биткоин.

Усё, што вам трэба, гэта як пэўная колькасць праклятых справаздач, і я адчуваю, што гэты сон памірае.

Джэй Кан: Так. Так. Так.

Аарон Ламэр: Вы лічыце, што гэта недальнабачна? Напэўна, так і ёсць.

Джэй Кан: Не ведаю, можа.

Аарон Ламэр: Інвестыцыі ў біткойн проста збіраюцца забіваць у свой партфель, як праз заднім кутом, нейкі менеджэр фонду праз розна названыя прадукты, якія засланяюць той факт, што яны сапраўды трымаюць крыпту, як і універсітэты, і ўсе віды сямейных бюро займаюць крыпта. . Я адчуваю, што людзі зробяць гэта, нават не падазраючы пра гэта.

Джэй Кан: Так. Крыпта будзе падобная на новыя паўднёваафрыканскія інвестыцыі ў апартэід.

Аарон Ламэр: Так, людзі паняцця не маюць, што яны трымаюць. Калі гэта будзе прыносіць прыбытак, які, безумоўна, скончыцца як і ўсё, акрамя мінулага года, ён будзе працаваць над гэтым матэрыялам. Нават не ведаю, ці сапраўды такія людзі вельмі цікавыя. Як вы лічыце, гэта мае значэнне, калі іншыя людзі пытаюцца пра гэта?

Джэй Кан: Так. Я не думаю, што тое, пра што вы кажаце, адбудзецца.

Аарон Ламэр: Цікава.

Джэй Канг: Я слухаў адзін з нашых старых эпізодаў нядаўна, і мне здаецца, што мне падабаецца зацвярдзенне. Я думаю, што я цалкам успрымаю гэта.

Аарон Ламэр: Так, вы гатовы перанесці гэта на кампутар?

Джэй Кан: Так, так. Я лакірую яго і гатовы пакласці яго на трафейную сценку разам з іншымі кампаніямі, якія былі цалкам пакрыты лакам. Увесь рынак толькі сам, і на гэта нічога не ўплывае. Ён проста рухаецца сам па сабе, як уласная аўтаномная дзяржава.

Аарон Ламэр: Я думаю, што мой крыкетчны знак набліжаецца да адзінокіх людзей.

Джэй Канг: Bitcoin 10 000 да канца 2018 года. Я думаю, што ў мяне ёсць прыналежнасць, што я, па сутнасці, складаецца ў тым, што я сапраўды не думаю, што гэтая будучыня будзе праз нейкае… як калі крыпта вяртаецца, я не думаю гэта будзе праз ... гэта можа быць часткова праз биткоин, але я не думаю, што гэта будзе праз Ethereum ці любы існуючы праект, і што будзе нешта новае, што вырашае шмат гэтых праблем, якія не мець багаж, і гэта тое, што людзі будуць хваляваць.

Аарон Ламэр: Вы ўжо зараз кажаце пра ініцыятыўную рэпліку, так.

Джэй Кан: Гэта не криптовалюта.

Аарон Ламэр: Добра. Выбачайце. Выбачайце.

Джэй Канг: Я не думаю, што крыпта стане такім фонавым шумам. Я думаю, што будзе нейкае іншае захапленне, але справа ў тым, што ён яшчэ не выявіўся. Мне проста цяжка паверыць, што тое, што зараз робіцца, стабілізуецца ў нейкі момант, калі людзям гэта варта мець у сваіх інвестыцыйных партфелях.

Аарон Ламэр: Я хачу ўзяць іншы бок гэтай стаўкі. Я не думаю, што гэта будзе вялікім адсоткам, але я думаю, што ў канчатковым выніку ў бліжэйшыя пару гадоў ён пачне паходзіць на… проста так, як гэта не дзіўна, што вы атрымліваеце набор тэхнічных запасаў і нейкія Ф'ючэрсы на біткойн як нейкі ETF.

Я думаю, што ў выніку ўсё атрымаецца. Гэта сапраўды гаворыць з адным з вашых іншых лакіраваных мер, які заключаецца ў тым, што ўсімі гэтымі біржамі на рынках глыбока маніпулююць. Я адчуваю, што гэта ў асноўным тое, што кажуць пра тое, чаму не можа быць ETF. Яны падобныя, не, мы не будзем мець ETF, калі на гэтых рынках так шырока маніпулююць і на гэтых біржах існуюць усялякія пральныя таргі, што цалкам дазваляе працягваць справу на дзікім захадзе.

Джэй Канг: Я разумею, што яны гавораць пра гэта, але лічу, што гэта, несумненна, несумненна ўлічваючы тыпы ETF, якія існуюць зараз.

Аарон Ламэр: Гэта сапраўды так.

Джэй Кан: Як лёгка зрабіць гэта. Я размаўляў з хлопцам, і ён казаў, што калі ў вас ёсць сябар, які ў асноўным працуе на брокерскіх, вы можаце мець падобны ETF. На самой справе мы маглі проста назваць нашу латарэю ETF чымсьці іншым. Калі б мы ведалі каго-небудзь, хто мог гэта зрабіць, мы б проста гэта зрабілі.

Аарон Ламэр: Гэта сапраўды так. Усе гэтыя матэрыялы пра запас пустазелля робяць усё гэта, як крыпта, падобныя на афіцыйныя і вышэйшыя платы. Гэта не так, як рукі гэтых людзей чыстыя.

Джэй Кан: Так. Усюды ёсць пустазельныя ETF. Так, ёсць вельмі шмат пустазельных ETF.

Аарон Ламэр: Гэта становіцца вельмі праблематычным толькі тады, калі гаворка ідзе пра іншыя крыпты, такія як глыбока ценявыя фінансавыя прадукты, якія цалкам дазволеныя.

Джэй Кан: Так. Так. Напрыклад, напрыклад, дазваляючы кучу падлеткаў купляць кароткатэрміновыя варыянты з высокай валацільнасць на Робіна Гуда і гуляць у іх як відэагульні. Гэта, верагодна, горш за ўсё, чым проста мець людзей, якія маюць некаторы час биткойн. Гэта ўсё законна. Я не ведаю, ці могуць гэта зрабіць падлеткі, але яны робяць гэта і нікога не хвалююць.

Аарон Ламэр: Адзін з ф'ючэрсаў, якія не здараліся, і мы думалі, што гэта можа здарыцца рана, падобныя на Паўднёвую Карэю, і ўсе гандлююць на сваіх мабільных тэлефонах, як фантастычныя відэагульні, якія ўсе будуць падобныя на гульнявое захапленне.

Джэй Кан: Чаму вы думаеце, што гэтага не адбылося?

Аарон Ламэр: Таму што ўсё, што гандлявала, было глупствам. Так здарылася ... і аказалася, што ўсе яны былі дурныя і ўсе спусціліся ў туалет адначасова. Вы былі зусім не азартныя, дзе б вам ні хацелася. Вы займаліся азартнымі гульнямі, ці трымаеце вы прама зараз, калі рынак падае?

Джэй Кан: Так. Вы не думаеце, што нешта накшталт такога кшталту Bittrex альбо штосьці такое можа зрабіць? Я маю на ўвазе, што Bittrex спрабаваў зрабіць гэта ў Карэі з KakaoTalk, праўда? Чаму яны не зрабілі прыкладанне?

Аарон Ламэр: Я думаю, што план усё яшчэ ёсць. Я думаю, што яны будуюць такія рэчы. Я думаю, што гэта як у творчасці. Проста ніхто не хоча гейміфікаваць гандаль на жудасным люстраным рынку. Гэта сапраўды весела гандляваць такім чынам, калі рынак ідзе праз дах.

Джэй Кан: Добра. Калі казаць пра дах, у мяне быў… У мяне ёсць пытанне да вас.

Аарон Ламэр: Добра.

Джэй Канг: Я мяркую, што вы кінулі ў рушнік, калі вы прагназуеце, што да канца гэтага года биткойн паступіць на 10 000 долараў?

Аарон Ламэр: Так. Я не адчуваю добрага воіна.

Джэй Кан: Добра.

Аарон Ламэр: Для мяне гэта падобна на "Дэнвэр Наггэтс", каб выйграць чэмпіянат НБА.

Джэй Канг: Я думаю, што гэта нашмат горш. Я думаю, што гэта як Phoenix Suns, які выйграў чэмпіянат НБА.

Аарон Ламэр: У нас яшчэ месяц. Гэта можа здарыцца праз месяц, але так. Трэба было б два з паловай X месяца. Я скажу, што ў гэтай кропцы выглядае вельмі далёка.

Джэй Кан: Добра. Маё пытанне не ў гэтым. Гэта я думаю, што гэта дадзена. Вы думаеце, што да канца 2019 года біткойн ударыць па 10000?

Аарон Ламэр: Канец 2019 года, так, так. Я думаю …

Джэй Канг: Думаеш, 1000 таксама ўдарыцца?

Аарон Ламэр: Не. Я думаю, што гэта, напэўна, 3000, але я не думаю, што гэта 1000. Я прайшоў на падкасце Ledger Status на гэтым тыдні, і мы гаварылі пра гэта.

Джэй Кан: Так, як гэта было?

Аарон Ламэр: Было весела. Ён добра разганяе мае ідэі, каб мы маглі гаварыць пра сапраўднае, але ...

Джэй Канг: Пачакайце, гэта гучыць як… гэта гучыць так, што гэта будзе карысна для нашага падкаста.

Аарон Ламэр: Ён быў падобны на знешні выгляд, чакаю, што ў наступным годзе будзе шмат. Здаецца, мы, магчыма, у нейкі момант зноў будзем бачыць стабільнасць 6000. Да гэтага мы маглі лёгка апусціцца да 3000. Калі мы апусцімся да 3000, месца паміж імі будзе 2700, 1800. Я гатовы бачыць усе гэтыя рэчы, але я думаю, што мы паглядзім там 10 тысяч дзесьці там.

Джэй Кан: Добра.

Аарон Ламэр: Я, безумоўна, так спадзяюся. Я маю на ўвазе, што я не хачу прадаваць зараз, калі мы не збіраемся бачыць ...

Джэй Кан: Так. Я не маю іншай думкі, акрамя гэтага.

Аарон Ламэр: Вы не збіраецеся купляць… 3300 - гэта ўжо не купля, лінія Канга не жыве?

Джэй Кан: Не, я збіраюся набыць яго, калі ў яго будзе 3300. Ён проста ніколі не трапіў у 3300.

Аарон Ламэр: Вы хварэеце за тое, каб ён ударыў 3300, альбо вы аддаеце перавагу сядзець гэты?

Джэй Канг: Я б хутчэй не патрапіў у 3300.

Аарон Ламэр: Гэта правільна. Скажыце, чаму.

Джэй Кан: Таму што я ...

Аарон Ламэр: Вы не хочаце гэтай драмы ў сваім жыцці?

Джэй Кан: Добра. Успомнім, калі ў Bitcoin было каля 3300, 5000 ці нават 7000. Мая стратэгія заўсёды была іншая, чым ваша, калі вы памятаеце. Як быццам я спрабаваў разведаць прыбытак і не разбіцца, праўда?

Аарон Ламэр: Так.

Джэй Канг: У нейкі момант я выйшаў, і я проста купіў усё і ніколі нічога не прадаваў, і проста працягваў купляць усё больш і больш, праўда. Я думаю, што я вярнуўся на ранняй стадыі. Я проста думаю, што ў той момант, калі я купіў 3300 і вярнуўся, а рынак падаражэў на 30%, я проста прадам усё.

Затым у мяне нейкая падатковая сітуацыя, з якой я не хацеў мець справу. Тады я злуюся, што ў мяне была такая падатковая сітуацыя. Проста адчуваю, што гэта адбудзецца. Я не вельмі спадзяюся на гэта. Я чалавек майго слова, і я сказаў, што куплю па 3300 і так буду. Я не думаю, што гэта дрэнная купля, але, як мы ўжо казалі, нічога з гэтага не з'яўляецца фінансавай парадай толькі таму, што мы з вамі і не маем паняцця, пра што мы гаворым, і гэта можа быць ...

Аарон Ламэр: Леджэр, які больш ведае, пра што гаворыць, чым пра нас, і паняцця не мае, што адбудзецца. Я думаю, што мы ўсе аб'яднаны, і паняцця не маем, што адбываецца. Вы хочаце пагаварыць з гэтым госцем?

Джэй Кан: Так.

Аарон Ламэр: Добра. Мы патэлефануем Эрыку Таунсэнд. Ён насамрэч чалавек, якому статус Леджэр рэкамендаваў патэлефанаваць. Мы паглядзім, пра што ён гаворыць.

Джэй Канг: Сардэчна запрашаем, Эрык Таунсэнд.

Эрык Таунсэнд: Прыемна быць тут, дзякуй, што запрасілі мяне.

Джэй Кан: У вас выйшла новая кніга. Я буду прыступаць да новай палітыкі ў шоу, якая падключае кнігу наперад, таму я не магу забыць яе нарэшце. Як называецца кніга і дзе людзі маглі яе знайсці?

Эрык Таунсэнд: Назва кнігі "За межамі Blockchain, смерць долара і рост лічбавай валюты". Даступная зараз у мяккай вокладцы, аўдыякнізе і Kindle. Цяпер, калі мы кажам, Amazon прадае продаж, які быў без майго згоды. Я не ведаю, што там адбываецца

Аарон Ламэр: Мы не маем кантролю над гэтым.

Джэй Кан: Так, ці з'яўляецца продаж супраць вашага згоды формай цэнзурнай стойкасці ці формай цэнзуры?

Аарон Ламэр: Ці праўда, што нам трэба дэцэнтралізаваць Амазонку?

Эрык Таунсэнд: Я не ведаю. Я хачу, каб гэта адбылося. Я хацеў усё-ткі дастаць кнігу, але адно, што я хацеў бы адзначыць, хоць версія аўдыёкнігі не на Amazon, таму што Amazon накшталт зрывае аўтараў з аўдыякніг, таму macrovoices.com/BB для Beyond Blockchain - гэта тое, дзе вы можна знайсці спасылку на аўдыякнігу. Версія Kindle і мяккая вокладка на Amazon, штучна са зніжкамі, як мы кажам. Я не ведаю, як доўга гэта будзе доўжыцца

Аарон Ламэр: Добра. Усе ідуць забраць. Мы з Джэем прачыталі ўступ і праглядалі яго, што робіць нас у ідэальным месцы, каб задаваць недасведчаныя пытанні, што ёсць чым-небудзь з нашых штыкоў на выставе. Першае, што мяне зацікавіла вашымі ідэямі, я проста збіраюся інкапсуляваць, як амаль усе, з якімі мы сутыкнуліся падчас гэтага шоў. Практычна ўсе, з якімі мы сутыкнуліся, лічаць, што ўрад павінен разбурыцца і замяніць яго цалкам новай крыпта-сістэмай.

Стэйк трэба ўжываць у ежу шырока, і ў асноўным мы павінны разглядаць максімалісцкі біткойн альбо, як мінімум, крыпта-максімалісцкую будучыню. У сваім пісьме вы ўяўляеце, як крыху іншае магчымае бачанне крыпты, арганізаванага вакол ідэі ўрадаў, якія кантралююць лічбавыя валюты альбо выдаюць лічбавыя валюты. Як выглядае выдадзеная дзяржавай лічбавая валюта?

Эрык Таунсэнд: Перш за ўсё, я проста хачу адзначыць, што ў ідэальным свеце я люблю паняцце як лібертарыянца, ідэю прыватнага сектара здабываць уласныя грошы, канкурыруючы з выдадзенай дзяржавай валютай. Гэта проста цудоўна гучыць.

Аарон Ламэр: Джэй, я думаў, у нас быў першы нелібертарыйскі госць, але мы ўсё яшчэ ...

Эрык Таунсэнд: Што вы збіраецеся рабіць? Вось што, я рэаліст, перш чым стаць лібертарыянцам. Наколькі максімалісты Bitcoin хочуць верыць, што ўрад нічога не можа зрабіць, яны лічаць, што ўрад не можа спыніць гэта, гэта глупства. Урад не бяссільны. Урад не зразумелы. Прычына ў тым, што яны нічога не зрабілі, каб забараніць криптовалюту, гэта таму, што яны ледзь пачалі высвятляць, што гэта такое.

Яны павольна пачынаюць прачынацца. Я зразумеў, што нам сапраўды трэба аддзяліць пытанне пра тое, як будзе вынаходніцтва лічбавай валюты, лічбавых грашовых сродкаў, якую прыдумалі Сатошы і хлопцы Биткойна, як гэта будзе змяняць свет. Я перакананы, што гэта глыбока змяніць свет. Асобна, што ад пытання аб тым, ці варта марыць пра крыптовалюту, мара аб лібертарыянскай кампаніі, пра грошы прыватнага сектара, якія канкуруюць і выйграюць грошы, выпушчаныя ўрадам, сапраўды адбудзецца ці не.

Я прадказваю, што ўрад будзе прачынацца і прызнае, гэй, гэта конь-падарунак, які шукае нас у рот 10 гадоў, і мы былі настолькі павольнымі і дурнымі, што не прыдумалі. Што нам трэба зрабіць, гэта забараніць біткойн і стварыць выпушчаныя дзяржавай лічбавыя валюты, якія, на жаль, маюць дакладна супрацьлеглую мэта дызайну. Там, дзе Bitcoin быў распрацаваны, каб пазбавіць улады ад урада, ён адчувае сябе добра, добра гучыць, але тэхналогія - меч з двума канцамі. Вы можаце аднолькава добра распрацаваць лічбавую валюту, каб даць больш сіл і кантролю ўраду.

Я баюся, што менавіта ў гэтым кірунку мы будзем ісці.

Джэй Канг: Калі я чую, як вы разважаеце пра гэтую часовую шкалу ці пра выбар, які павінны зрабіць людзі ў криптовалюте, і два шляху пераадрасацыі, мне падаецца, што ёсць некалькі праектаў, якія ёсць альбо абнаўляюцца вакол цэнтральных банкаў, напрыклад, напрыклад, Ripple быць адным. Чаму вы лічыце, што гэтыя дзве рэчы ўзаемавыключальныя? Таму што я думаю, што толькі слухаючы вас, мае сэнс, што невялікая адданая колькасць людзей можа працаваць над праектам, які яны хочуць зрынуць сусветную валютную сістэму.

Мы можам спрачацца, рэалістычна гэта. Я схільны да вас, што гэта, магчыма, ніколі не адбудзецца. У той жа час гэтыя людзі ніколі не збіраюцца працаваць на ўрад. Тыя людзі не збіраюцца працаваць на Ripple. Здаецца, нейкім чынам вы апісваеце сучасную экасістэму.

Эрык Таунсэнд: Гэта зусім не два ўзаемавыключальныя шляхі. Гэта на самай справе тры канкуруючыя сілы, якія паўплываюць на вынік, які можа ісці ў любым кірунку. У вас ёсць замежныя ўрады, што іх парадак сапраўды не тычыцца лічбавай валюты, а выбару долара з цэнтра глабальнай фінансавай сістэмы. Лічбавая валюта - гэта сродак для дасягнення мэты. У вас ёсць хлопцы Bitcointopia, якія атрымалі свой погляд. У вас ёсць меркаванне, што цэнтральныя банкіры ледзьве пачынаюць прачынацца.

Для мяне было дзіўна толькі ў той дзень, калі выйшла мая кніга пра тое, што Крысціна Лагард зрабіла менавіта тое, што я прадказвала, што зробяць цэнтральныя банкіры, а гэта, скажам, эй, нам трэба пачаць распазнаваць тэхналогію лічбавай валюты. Мы не павінны рэагаваць не на тое, як нам падабаецца тое, што Bitcoin быў распрацаваны, каб пазбавіць нас сіл. Хутчэй, мы павінны браць быка за рогі, і мы павінны распрацаваць тое, што дазваляе нам, цэнтральным банкірам, кіраваць сусветнай фінансавай сістэмай. Гэта толькі пачалося.

Аарон Ламэр: Ці магу я павялічыць маштаб назад? Джэй, ты вернешся са мной у самыя першыя дні нашага шоў. Я думаю пра тое, што я думаў пра биткойн, і першыя 10 гадзін, якія я пра гэта думаў, што ў чымсьці мне падаецца больш карысным, чым усё, што я думаў з таго часу. Калі я ўпершыню пачуў пра гэта, мне падабалася, о, добра. Падробленыя грошы ў Інтэрнэце. Гэта не цэнтральны канал. Гэта не сусветная рэзервовая валюта. Існуе бакавы гаршчок, які будзе станавіцца ўсё большым і большым, і, магчыма, ён стане большым, чым у сярэдняга памеру, і ён заўсёды будзе альтэрнатыўным каналам.

Я адчуваю, што я чую, як я чую, як гэта бітва да смерці. Крыптавалюты, лічбавыя валюты не могуць існаваць. Адна з гэтых рэчаў канчаткова разбурыць іншую?

Эрык Таунсэнд: Біткойн і іншыя криптовалюты, безумоўна, распрацаваны так, як вы кажаце, як бакавы банк. Яны - не асноўная сусветная валютная сістэма. Яны з'яўляюцца альтэрнатывай выдадзеным урадам грошы. Я думаю, што тое, што адбудзецца, гэта тое, што ўрад прачнецца і скажа, пачакай хвілінку, гэтая тэхналогія сапраўды крутая не па прычынах, якія любяць біткойны, а па супрацьлеглым наборы прычын, гэтак жа, як ...

Аарон Ламэр: Пачакай. Я хачу тут удакладніць адно. Зараз у мяне ёсць грошы на банкаўскім рахунку, якія фізічна не ў маёй уласнасці, як лічбавая валюта, выпускаемая амерыканскім урадам, выглядала інакш, чым, скажам, на банкаўскім рахунку долары ЗША? Апішыце мне, што гэта за скачок і якія віды магчымасцей гэтай валюты будуць мець?

Эрык Таунсэнд: Вы можаце распрацаваць лічбавую валютную сістэму, дзе ўрад лёгка зможа прасачыць і кантраляваць кожны кантроль, каб кожны капейк багацця, які існуе дзе-небудзь у фінансавай сістэме, урад мог сказаць, хто іх узяў, дзе іх узяў гэта ад таго, калі яны атрымалі яго і пры якіх умовах ім было дадзена.

Аарон Ламэр: Чакай, хіба гэта не біткойн? Я адчуваю, што ўсе рэчы злачынства, якія выйшлі нядаўна, падобныя на тое, што вы можаце зазірнуць прама ў вядучую кнігу Bitcoin і вы зможаце ўбачыць, дзе быў кожны биткойн. Ненаўмысна, Bitcoin робіць шмат такіх рэчаў, так?

Эрык Таунсэнд: Розніца заключаецца ў тым, што сістэма Bitcoin была распрацавана пад псеўданімам, каб зрабіць гэта больш цяжкім для дзяржаўнага кантролю, кантролю і нагляду за прыватнымі справамі ці фінансавымі справамі прыватных грамадзян. Хоць у любым выпадку, незалежна ад таго, наколькі яны ў гэтым былі паспяховымі, яны спрабавалі адабраць уладу ў органах улады, каб абараніць прыватнае жыццё людзей, якія карыстаюцца сістэмай.

Розніца паміж зялёнымі доларавымі банкнотамі і дапусцім, токены биткойна - гэта кожны биткоин-токен, які павінен існаваць у нейкім Bitcoin-адрасе ў любы момант часу. Каму належыць гэты адрас биткойна, складана сказаць, альбо сказаць яго складана. Цяжэй размаўляць з Monero. Калі вы кажаце пра зялёную доларавую банкноту, вы не ведаеце, хто ў яе. Гэта можа пайсці куды заўгодна.

Што робіць лічбавая валютная тэхналогія, гэта адкрывае дзверы для вынікаў Орвелія, дзе ў нас ёсць валютная сістэма, выдадзеная ўрадам, і ніхто не можа нічога зрабіць, калі ўрад не ведае пра гэта. Я не думаю, што гэта добра для чалавецтва. Мяне сцвярджаюць, што выдадзеная дзяржавай лічбавая валюта прыходзіць нам, хочам мы гэтага ці не. Выбар для разумных хлопцаў у крыпта-супольнасці альбо скажа: добра. Нам гэта можа не падабацца, але калі мы з ім ўдзельнічаем, мы можам паўплываць на вынік і зрабіць яго лепшым, чым было б інакш.

Калі вы гэтага не зробіце, вы збіраецеся атрымаць вынік, калі ўрад робіць усё самастойна, не ўдзельнічаючы нікога з крыпта руху. Я думаю, што гэта вядзе да значна большага патэнцыялу Арвелія.

Аарон Ламэр: Мне здаецца, што гэта ўсё добрая рэклама для цэнтра манет.

Джэй Канг: Вось што, я не згодны з вашай ацэнкай таго, што можа быць. Я не разумею, чаму гэта не будзе больш стымулам для людзей, якія перакананыя ў гэтым, каб падвоіць ідэю асобнай криптовалюты, якая можа выкарыстоўвацца з аднадумцамі. Я не думаю, што калі вы пытаеце, адбываюцца ўсе віды грашовых аперацый, якія людзі не хочуць адсочваць.

Насамрэч, калі б іх рабілі, што гэтыя людзі патрапілі б у бяду, альбо ў іх была б парушана частка іх прыватнага жыцця. Чаму гэта не вялікі аргумент для биткоина? Чаму гэта аргумент для капітуляцыі?

Эрык Таунсэнд: Я думаю, што гэта шмат у чым. Той факт, што котка выйшла з мяшка, і што вынаходніцтва Сатошы двайнога марнавання лічбавых грашовых сродкаў і размеркаванай кнігі, дазваляе ўрадам стварыць нешта вельмі страшнае, што напэўна будзе яшчэ больш умацоўваць крыпта-максімалісцкі пункт гледжання. Справа ў тым, што я думаю, што яны сутыкнуцца з некалькімі ветрамі, да якіх яны не гатовыя. Шмат людзей з супольнасці Bitcointopia перакананы, што ўрад не можа нічога зрабіць.

Аргумент, які яны звычайна робяць, гэта: паглядзіце, биткойн - гэта пратакол у сетцы, вы не можаце забараніць пратакол. Праўда, нельга было б забараніць існаванне сеткі Bitcoin. Што вы можаце зрабіць, гэта вы можаце забараніць канвертацыю фіятнай валюты ў біткойн і іншыя криптовалюты. Вы, вядома, не можаце спыніць яго цалкам. Заўсёды будзе чорны рынак лічбавай валюты, і я думаю, што біткойн будзе існаваць вечна і ніколі, незалежна ад таго, чым займаецца ўрад. Урад можа быць вельмі эфектыўным, калі яны забараняюць криптовалюту і ўсё, што трэба, каб атрымаць палітычную падтрымку, каб зрабіць гэта проста аб'явіць, што гэта ў інтарэсах барацьбы з тэрарызмам, які ...

Джэй Кан: Так. Ілжывы сцяг.

Аарон Ламэр: Вяртанне да вашай ідэі аб сусветнай рэзервовай валюце. Вы прыводзіце ўсе прычыны, па якіх людзі ашалелі ад таго, што ЗША - рэзервовая валюта. Усе спосабы таго, хто стварае лічбавую валюту, можа стаць рэзервовай валютай. Калі іншая нацыя стане рэзервовай валютай, ці не будзем мы паўтараць гэтую праблему, як перадача эстафеты ў CryptoRuble ці кітайскую лічбавую валюту?

Хіба не ідэя, што наяўнасць краіны, якая з'яўляецца сусветнай рэзервовай валютай, з'яўляецца праблемай і аргументам для таго, каб Bitcoin стаў сусветнай рэзервовай валютай?

Эрык Таунсэнд: Перш за ўсё, што дазваляе вызначыць, якая сусветная рэзервовая валюта - гэта валюта, якую цэнтральныя банкі аддаюць перавагу дэнамінацыі сваіх рэзервовых актываў. Рэзервовыя актывы падобныя на ашчадны рахунак або скарбонку для ўсёй краіны. Грошы на тэрміновую дапамогу альбо экстраныя актывы, якія яны прадаюць ва ўмовах крызісу, збіраюць наяўныя грошы, каб абараніць уласную валюту, каб прадухіліць яе рух.

Мы сапраўды гаворым пра рашэнні цэнтральных банкіраў. Для таго, каб Bitcoin стаў сусветнай рэзервовай валютай, гэта запатрабуе ад цэнтральных банкіраў усяго свету: забывайце пра казначэйскія аблігацыі ЗША. Я не бачу, каб Марк Карні з Банка Англіі прыйшоў да такой высновы.

Аарон Ламэр: Немагчыма, каб людзі, якія скардзяцца на ЗША, хацелі перайсці на Bitcoin амаль як стратэгічны крок або манеўр. Я не кажу, што гэта адбудзецца як заўтра, а проста прагназуе будучыню Bitcoin. Усе гэтыя людзі, якія стаміліся ад гегемоніі ЗША, маглі ў нейкі момант перайсці на біткойн як напад на даляр. Я ведаю, што гэта вар'ят, але мы граем як працяг трэцяй ступені гэтага фільма.

Эрык Таунсэнд: Гэта сапраўды не вар'ят, але яго аб'ём абмежаваны. Вы ўжо бачыце, што адна з рэчаў, якія вам трэба зрабіць, альбо адна з рэчаў, якую людзі хочуць зрабіць, гэта не рэзервовыя актывы цэнтральнага банка, а толькі ўрэгуляванне міжнароднага гандлю. Плацежная сетка SWIFT - гэта глабальная сусветная сетка банкаўскіх пераводаў. Нягледзячы на ​​тое, што ён нібыта належыць бельгійскаму кансорцыуму і павінен быць незалежным органам, урад ЗША можа пагражаць ім і прымусіць іх рабіць усё, што заўгодна.

Джэй Канг: Я нават не ведаў, што гэта павінна быць незалежным, я толькі меркаваў, што ім кіруе ўрад ЗША.

Эрык Таунсэнд: Гэта смешна. Я на самой справе чуў, як амерыканскія чыноўнікі паведамляюць па тэлебачанні, мы збіраемся пазбавіць доступ да нашай плацежнай сеткі SWIFT, як, напрыклад, да вашай плацежнай сеткі SWIFT? Ён належыць бельгійскаму кансорцыуму, чувак. Што вы кажаце?

Джэй Кан: Так. Было падобна, што калі Венесуэла ці Іран стартуюць з SWIFT, гэта было не так, як рашэнне бельгійскага савета было рашэннем амерыканскага ўрада, так?

Эрык Таунсэнд: Гэта была на самай справе паслядоўнасць. Было рашэнне бельгійскага савета дырэктараў дазволіць Ірану заставацца ў сістэме SWIFT, паколькі яны не былі санкцыянаваны ААН. Што тычыцца большасці краін свету, яны нічога дрэннага не зрабілі. SWIFT прыняў гэтае рашэнне і адразу ж Сенатарскі банкаўскі камітэт, урад ЗША сказаў: а, сапраўды? Магчыма, нам трэба распрацаваць некаторыя санкцыі супраць SWIFT. SWIFT сказаў, што мы перадумалі, добра. Мы будзем гуляць у мяч. Іх выгналі з сістэмы.

Менавіта з-за прымусу і пагроз урад ЗША запалохвае сетку SWIFT, каб рабіць усё, што яна кажа. Што сапраўды было дзіўным, Расія і Кітай скардзяцца на гэта гадамі і гадамі. Гэта ўжо не толькі Кітай і Расія, гэта Еўропа.

Джэй Канг: Эрык, у мяне ёсць яшчэ адно апошняе пытанне да цябе: я, як правіла, згодны з табой, што мне цяжка паверыць, што ўрады не будуць выкарыстоўваць сілу крыптовалюты. У сваёй кнізе вы згадалі, што Расія і Кітай ужо робяць гэта і што ЗША ззаду. Мне таксама цяжка паверыць, што яны не маглі зрабіць гэтага без дапамогі максімалістаў. Мне таксама цяжка паверыць, што максімалісты Bitcoin будуць капітуляваць і працаваць на гэтыя ўрады.

Чаму вы лічыце, што трэба, каб гэтыя хлопцы ішлі працаваць ва ўрад ЗША альбо ў Кітай, альбо ў Расію, каб зрабіць яшчэ больш арывеліянскую форму, як вы гаворыце, грошы?

Эрык Таунсэнд: Я лічу, што ў гэтым пытанні шмат розных рухомых твораў. Гэта не ўсё для аднаго і адзін для ўсіх. Перш за ўсё, у вас ужо ёсць такія людзі, як, напрыклад, Майк Керн - галоўны вынаходнік блокчэйна, які выпускаў биткоин. Зараз ён працуе над дазволам, які распаўсюджвае ўлік для R3 тройкі ў Нью-Ёрку. Я яго не ведаю. Я ведаю толькі крыху пра ягонае паходжанне. Я маю на ўвазе, што некаторыя з першых піянераў blockchain зараз працуюць над размеркаванай кнігай дазволаў, якая з'яўляецца анты-Хрыстом з уліковай кнігі.

Джэй Кан: Ці з'яўляецца Ripple кнігай дазволу? Ці атрымала б гэта права?

Эрык Таунсэнд: Так.

Джэй Кан: Так, добра. Усё, як, напрыклад, Ripple да ўрадавай валюты, будзе пададзена пад кантролем.

Эрык Таунсэнд: Менавіта так. Вы ўжо бачыце, як некаторыя хлопцы, якія былі галоўнымі лідэрамі ў вынаходніцтве blockchain, пераарыентавалі сваю энергію на галоўную кнігу дазволу. Гэта адна рэч. У той жа час, я думаю, Кітай і Расія вельмі актыўныя. Сяргей Глазьеў выступае з асноўнымі прамовамі на канферэнцыі blockchain. Людзі ў Кітаі ў 2017 годзе падалі больш патэнтаў, звязаных з лічбавай валютай, чым хто-небудзь іншы.

Яны цікавяцца ўсімі гэтымі рэчамі, таму што яны спрабуюць высветліць, ці хочам мы пераацаніць долар ЗША і выцесніць яго як сусветную рэзервовую валюту ў свеце. Ці ёсць спосаб мы выкарыстаць тэхналогію лічбавай валюты, каб гэта адбылося. ? Я не думаю, што ў іх абавязкова ёсць нейкая канкрэтная вялікая схема, над якой яны працуюць. Я думаю, што гэта больш разведка.

Між тым, у нейкі момант урад ЗША прачнецца, і я не прагназую, што ўсе максімалісты Bitcoin збіраюцца раптам дэфектаваць і ісці працаваць на іх. Што я прагназую, гэта тое, што мы збіраемся перамагчы іх альбо далучыцца да іх у нейкі момант, калі людзі ў крыптапрасторы, самыя яркія інжынеры, якія ўдзельнічалі ў распрацоўцы і будаўніцтве сістэм криптовалют, будуць сутыкацца з выбарам , якія, напрыклад, гіпотэтычна, тыя крыптовалютныя сістэмы падпадаюць пад забарону ўрада.

Здабываць і запускаць криптовалюты становіцца крымінальнай адказнасцю і працягваць прапаноўваць іх і гэтак далей. Ёсць шмат магчымасцей, вельмі высокая магчымасць аплаты працы для прыватных падрадчыкаў, якія будуюць дзяржаўную лічбавую валюту. Мне таксама падабаецца тое, што ў канцы 70-х гадоў, калі я быў падлеткам, шмат часу праводзіў у Масачусецкім тэхналагічным інстытуце (MIT). Студэнты, якіх я сустрэў там, дзе вайна ў В'етнаме была нядаўняй памяццю, скончылася, але практычна ўсе, хто знаходзіўся ва ўніверсітэце, былі антываеннымі.

Калі вы вучыліся ў машынабудаванні, усе цікавыя заданні былі ў сферы кантрактаў па абароне і будаўніцтве зброі і гэтак далей. Яны не хацелі ўдзельнічаць у гэтым, але хацелі працаваць у класнай тэхніцы. Я думаю, што ў іншы момант у інтарэсах крыпта-інжынераў справа ў тым, што гэта нелегальны матэрыял, які стаў зусім незаконным, у адрозненне ад гэтага - гэта крыху антыўрадавы, але ўсё яшчэ законны. Усё яшчэ незаконна.

Аарон Ламэр: Шэры легальны. Шэры легальны.

Эрык Таунсэнд: Гэта законна-шэры закон. Калі ясна стане чорным, без сумневу, вы здзяйсняеце злачынства, каб працягваць працаваць над рэчамі, над якімі вы хочаце працаваць. Ці вы можаце скарыстацца сваімі здольнасцямі і атрымаць высокую плату за гэта, працуючы над лічбавай валютай, выпушчанай урадам, і, верагодна, працуеце на прыватнага падрадчыка, які яе стварае. Дарэчы, калі вы там робіце, у вас можа з'явіцца магчымасць паўплываць на вынік. Гэта прынамсі крыху бліжэй да погляду Сатошы на свет, а не да версіі Джорджа Оруэла пра тое, як можа выглядаць свет.

Аарон Ламэр: Пачакай хвіліну, Эрык. Мы ўсе ведаем, што погляд Сатошы прадстаўлены вілкой відэльцам для бачання Bitcoin Satoshi, каб усё было вырашана.

Эрык Таунсэнд: Я думаю ...

Аарон Ламэр: Гэта справа на этыкетцы. Я адпушчу цябе Заключнае пытанне тут: як адчуваеш выпуск кнігі на голы рынак? Гэтая кніга толькі выходзіць, і, спадзяюся, мы знаходзімся ўнізе масіўнага, масіўнага слайда.

Эрык Таунсэнд: Прычыну гэта непрыемна, і гэта іранічна. Адна з рэчаў, якую прагназуе кніга, - гэта слайд. Тэарэтычна, я мушу святкаваць, як быццам, эй, мая кніга выйшла і правільна прадказала, што адбываецца.

Аарон Ламэр: Пагаворыце з намі кашмар, у якім вы тут удзельнічаеце.

Эрык Таунсэнд: Гэта не працуе, таму што тое, што адбываецца ў большасці людзей, памылкова ідзе толькі з назвы, у яе імя ёсць блокчэйн, і яны лічаць, што гэта яшчэ адна кніга крыпта-блокчейну. Кніга не пра криптовалюте і blockchain. Кніга пра тое, чаму криптовалюта не так ужо верагодна, як большасць людзей мяркуе, што гуляе вялікую ролю ў рэвалюцыі лічбавай валюты, якую большасць людзей яшчэ нават не разумеюць.

Я прагназаваў, што Bitcoin будзе працягваць прадаваць рэзка, што зараз даказала сваю рэчаіснасць, і я не маю заслугі за рэалізацыю гэтага прагнозу.

Аарон Ламэр: На гэтым шоу мы цэлы год высмейвалі Bitcoin. Напэўна, мы стварылі гэты голы рынак, і мы таксама не маем ніякіх крэдытаў. Мы можам мець пэўную салідарнасць сярод сябе, калі людзі ствараюць квазі-крыптамедыя ў той час, калі сапраўды людзі не хочуць чуць пра крыпта. Добрая рэч у кнізе, яна будзе па-ранейшаму знаходзіцца на паліцах крам, бо ў хуткім часе мы зноў перабягаем біткойн у $ 20 000.

Эрык Таунсэнд: Добра гучыць добра.