Кітай - гэта не "падман": розніца паміж амерыканскімі і кітайскімі інвестыцыямі

Злучаныя Штаты (GPA) - На захадзе было мільён артыкулаў пра тое, як Кітай увесь час «падманвае», каб выйсці наперад, але што рабіць, калі яны амаль перахітрылі ЗША амаль на кожным кроку?

Калі вы думаеце пра эканамічныя думкі ў ЗША, калі гаворка ідзе пра Кітай, першае, пра што вы можаце ўспомніць, - гэта незлічоныя абвінавачванні Пекіна, якія нейкім чынам несумленна гуляюць на сусветным рынку. На самай справе апошні рэжым ЗША прыйшоў да ўлады часткова на аснове тырадаў прэзідэнта Дональда Трампа супраць Кітая падчас кампаніі 2016 года.

Але калі вы на самай справе паглыбіцеся ў прэтэнзіі заходніх СМІ і бачыце, што ў Кітаі канкрэтныя абвінавачванні нівеліруюцца, многія з іх практыкі не абавязкова здаюцца "злачыннымі", як іх апісваюць. Замест гэтага, калі мы паглядзім, як кітайскі ўрад траціць свае грошы і кіруе сваімі камерцыйнымі прадпрыемствамі такім чынам, каб арыентавацца на доўгатэрміновыя інвестыцыі, а не на кароткатэрміновыя прыбыткі.

У адным з апошніх артыкулаў у Нацыянальным аглядзе былі названы некаторыя сродкі, з дапамогай якіх яны сцвярджаюць, што Кітай «падманвае» на адкрытым сусветным рынку.

Старшыня КНР Сі Цзінпін, яго жонка, спадарыня Пэн Ліюан і іншыя. Выява: Вікісховішча

Прадстаўнік NR скардзіцца на мноства кітайскіх урадавых практык інвестыцый, а потым называе гэтую цалкам легальную палітыку падманам толькі таму, што заходнія СМІ не могуць зразумець, што ўрад сапраўды разумна ўкладвае грошы. Некаторыя з неэтычных палітык, пералічаных NR і іншымі гандлёвымі кропкамі, ўключаюць такія рэчы, як моцна субсідаваныя банкаўскія крэдыты, якія часам не патрабуюць пагашэння пазычальнікам.

Сярод "правапарушэнняў" Кітая таксама ўваходзіць інвестыцыі і субсідаванне ўрада ў пэўных галінах эканомікі. Гэта ўключала інвестыцыі ў галіны, якія паказваюць, што Кітай разлічвае (зноў ідзе насуперак з ЗША), напрыклад, робататэхніка, штучны інтэлект і біямедыцына. Калі для Кітая неэтычна інвеставаць у сваю будучыню такім чынам, гэта павінна быць жорсткасць у вачах амерыканскіх абітурыентаў, што Кітай вучыць сваіх дзяцей навыкам STEM у пачатковай школе, у той час як ЗША ўсё яшчэ не могуць скончыць «дэбаты» вакол выкладання прадметы, як эвалюцыя.

Кітай, вядома, таксама быў прызнаны вінаватым у "звальненні" сваіх танных спажывецкіх тавараў і сыравіны на рынак ЗША. Такое словазлучэнне заўсёды выклікае такое абвінавачванне як быццам бы Кітай трымае пісталет у галаве амерыканскіх спажыўцоў, а не ў выніку "рынка, накіраванага на спажыўца", які ЗША заўсёды настойваюць на тым, што ён з'яўляецца самым вялікім у свеце. Інвестыцыі ў Кітаі не толькі ў гэтым, але і ў Кітаі цалкам законна, таму што спажыўцы ЗША не адмаўляюцца ад кітайскіх тавараў, але і кітайскія капіталісты таксама не адмаўляюцца ад кітайскіх грошай.

Гэтыя прэтэнзіі прыблізна такія ж крывадушныя, як і скаргі ЗША на тое, што Кітай “захоўвае” сыравіну, як быццам ніводная заходняя краіна не запасіцца экстранымі пастаўкамі такіх рэчаў, як сталь і нафту. Калі ўрад ЗША не «запасіцца» такімі рэсурсамі, то звычайна ўсё яшчэ горш, і матэрыялы захоўваюцца ў прыватных транснацыянальных карпарацыях у адрозненне ад Кітая, дзе такія важныя галіны, як гэтая, мудра кантралююцца грамадствам.

Магчыма, запасы ў Кітаі большыя, чым у ЗША, але не па іх віне, іх насельніцтва амаль у чатыры з паловай. Нават некаторыя рэчы Кітая, якія могуць выглядаць неэтычна для знешняга назіральніка, выглядаюць інакш пасля ўважлівага вывучэння палітыкі ЗША. Давайце параўнаем некалькі прыкладаў нібыта жахлівай кітайскай палітыкі з сапраўды жахлівай палітыкай ЗША, якія не толькі прымаюцца дома, але прымушаюць большую частку свету.

Субсідыі і ўнутранае эканамічнае развіццё

Пачнем з разгляду скаргаў на тое, што Кітай нейкім чынам «выбірае пераможцаў і прайграўшых», укладваючы мудрае і эфектыўнае кіраванне дзяржаўнымі прадпрыемствамі.

Адзін з прыкладаў, прыведзеных у нацыянальным аглядзе, з'яўляецца прыкладам сонечных батарэй кітайскага вытворчасці. Пазыцыя NR (і шмат якіх грамадзянаў ЗША) палягае ў тым, што ў Кітаі неяк «неэтычна» рабіць такія рэчы, як прапанаваць сонечныя батарэі па значна меншых цэнах, чым тыя, што вырабляюць амерыканскія кампаніі.

Ці сапраўды гэта віна Пекіна ў тым, што, калі яны інвеставалі ў сонечныя батарэі і іншыя тэхналогіі аднаўляльных крыніц энергіі, ЗША ўсё яшчэ марнуюць мільярды долараў у год, субсідыруючы прыватныя карпарацыі з выкапнёвым палівам? Ці віна Пекіна ў тым, што апошні рэжым ЗША імкнецца падтрымліваць такія віды прамысловасці, як вугаль, калі Кітай спыняе гэтыя састарэлыя метады вытворчасці электраэнергіі?

Звязана: Кітай ідзе да чыстай энергіі шляхам зняцця звыш 100 аб'ектаў вугалю

Відавочна, што адказ не, але ЗША працягваюць субсідзіраваць гэтыя галіны, нават калі такія жудасныя людзі, як змеі ў Савеце па замежных сувязях, заяўляюць, што гэтыя віды субсідый нават не эфектыўныя і не патрэбныя. Можа, справа не ў тым, што Кітай выбірае пераможцаў і тых, хто прайграў, настолькі абурае ЗША, як той факт, што ЗША ўвесь час збіраюць няўдачнікаў, кідаючы грошы на гінуць галіны.

Яшчэ адна распаўсюджаная скарга ў ЗША - гэта танныя кітайскія тавары народнага спажывання, такія як адзенне і электроніка, якія таксама дамінуюць на рынку ЗША з-за дрэннага выбару пры прадастаўленні субсідыямі ўрада ЗША. ЗША прымаюць уласныя рашэнні субсідзіраваць крамы, такія як WalMart, і карпарацыі, такія як Apple, якія адказваюць за імпарт і продаж кітайскіх тавараў на амерыканскі рынак.

Нават калі ўрад ЗША не атрымлівае фінансаванне наўпрост, карпарацыям часта бывае, што гэтыя кампаніі атрымліваюць перапынак у канцы сваіх фінансавых гадоў, калі яны падаюць падаткі і выяўляюць, што нічога не павінны і нават не вяртаюць грошы ад IRS. У ЗША ёсць сотні такіх кампаній з шэрагу сектараў, у тым ліку ваенныя падрадчыкі, такія як General Electric і Boeing, тэлекамунікацыйныя карпарацыі, такія як Verizon, некалькі пастаўшчыкоў энергіі і розныя іншыя кампаніі, якія здаюцца дзіўнымі, такія як Netflix, Priceline і PepsiCo.

Рэжым Трампа прыйшоў да ўлады па скаргах на дамінанты Кітая на амерыканскім рынку і адсутнасць інвестыцый з боку ўрада ЗША ў «інфраструктуру». У той час як многія выбаршчыкі ў ЗША, мабыць, лічылі гэтыя заявы кітайскіх маніпуляцый, магчыма, яны павінны на самай справе разгледзець. дрэнныя інвестыцыйныя стратэгіі ЗША, Кітай інвесціруе ў перспектыўныя галіны, якія працягваюць развіваць сваю эканоміку, што дазваляе не толькі іх маштабныя ўнутраныя інвестыцыі, але і рост іх ролі ў сусветных інвестыцыях.

Звязана: Трамп адхіляе кліматычныя правілы, Кітай абяцае падтрымаць Парыжскія дамовы

Кітайская і амерыканская палітыка замежных інвестыцый

Яшчэ адна скарга ў заходніх СМІ часта засяроджана на павелічэнні колькасці партнёрскіх адносін у Кітаі ў ключавых геастратэгічных месцах, такіх як Афрыка, Блізкі Усход і Лацінская Амерыка. Рост кітайскіх інвестыцый па ўсім свеце часта прадстаўляецца Пекінам як нейкі загадкавы спрыт, а амерыканскія разумнікі робяць здзіўленне, чаму гэтыя краіны выбіраюць бізнес з Кітаем, а не з ЗША.

Прычына гэтай непрыстойнай разгубленасці на дробных канцах амерыканскага медыйнага пула звязана з тым, што праўду ім цяжка пераносіць: Кітай дабіваецца поспеху, а ЗША церпяць няўдачу. Гэтыя краіны вядуць бізнес з Кітаем па адной відавочнай прычыне - менавіта таму, што яны аддаюць перавагу.

Калі Кітай хоча атрымаць доступ да рэсурсаў у тых жа краінах, што і ЗША, яны не ідуць на санкцыі супраць гэтых краін, пакуль яны не выконваюцца, альбо, магчыма, у выніку ўварвання ў іх, калі сітуацыя "патрабуе гэтага". Кітай не адпраўляе свае спецслужбы. каб гэтыя краіны стваралі апазіцыю, як ЗША ў любой краіне ад Лацінскай Амерыкі да Усходняй Еўропы. Кітайскае знешнепалітычнае ведамства не ездзіць за мяжу, каб плаціць «апазіцыйным палітыкам» і фінансаваць «памяркоўных паўстанцаў».

Звязана: Няправільныя крокі Трампа выклікаюць тое, што Кітай і Германія ўмацоўваюць больш жорсткія эканамічныя сувязі

Калі Кітай хоча атрымаць доступ у краіну, яны не патрабуюць, каб краіна стала кліентам, а хутчэй партнёрам. У адрозненне ад ЗША, Кітай не проста патрабуе экспарту рэсурсаў, яны прапануюць справядлівы абмен, які ўключае больш збалансаваныя пагадненні з дзяржавамі-партнёрамі. Мы ведаем, што гэтыя здзелкі больш збалансаваныя, таму што кожны з эканамічных саюзнікаў Кітая заўсёды хутка прымае прапановы Кітая.

Кітай не ўкладвае стрэльбу ўніз, але замест гэтага падыходзіць да гэтых краін з прапановай, накіраваным на доўгатэрміновы ўзаемны росквіт. Напрыклад, у Афрыцы кітайскія інвестыцыі азначаюць не толькі нарошчванне сваёй дзейнасці, але і інвестыцыі ў неабходную інфраструктуру для будучага росквіту, напрыклад, новая чыгуначная сістэма ў $ 4 млрд. Гэтыя крокі звязаныя не толькі з фінансавым узмацненнем Кітая, што часта даказваецца падтрымкай іншых прыгнечаных краін, такіх як Палестына, дзе Пекін атрымаў бы вельмі мала эканамічнага ўзмацнення.

Звязана: Трамп і Сі ўступілі ў першы канфлікт за Іерусалім

ЗША таксама ўдзельнічаюць у некаторых пералічаных вышэй дзеяннях, якія Кітай не будзе. Кітай не санкцыянуе краіны за "непадпарадкаванне" няпісаным правілам Пекіна. Тым не менш, заходнія дзяржавы не саромеюцца санкцыянаваць любую "пагрозу" ні за што, уключаючы сваіх саюзнікаў, напрыклад, у тым, як Еўрапейскі Саюз у цяперашні час абыходзіцца з Грэцыяй ці Вялікабрытаніяй.

Кітай таксама не кіруе глабальнымі махлярствамі, пераапранутымі ў "пагадненні аб свабодным гандлі", падобныя да тых, што падрыхтаваны амерыканскімі транснацыянальнымі кампаніямі. Замест таго, каб спрабаваць прымусіць гнілыя здзелкі, як ТЭС, супраць волі многіх краін, Кітай прапануе краінам магчымасць далучыцца да маштабных і амбіцыйных інвестыцыйных ініцыятыў, такіх як Пояс і дарога Сі Цзіньпіна. «Пояс і дарога» дае магчымасць доўгім пералікам краін інвеставаць у іх будучыню, а таксама імгненна павысіць іх эканоміку, у адрозненне ад амерыканскай мадэлі будаўніцтва нафтавага вінта і шашы да бліжэйшага порта.

Усе гэтыя фактары ў сукупнасці паказваюць толькі на адзін выснову, якая заключаецца ў тым, што гульня на самой справе справядлівая, але ЗША проста так губляюць на адзін раз. Эканамічная сістэма, якой ЗША пастаянна хваліцца, відавочна з'яўляецца крыніцай гэтага правалу, але Вашынгтон працягвае крычаць, паколькі Сі Цзіньпін стварае эканамічную мадэль будучыні. Вядома, ЗША па-ранейшаму будуць абвінавачваць Кітай у «падмане», пакуль яны будуць увекавечваць сістэму памірання, але гэта лепшае, што яны могуць зрабіць. Няхай шчаслівыя плакаты плачуць, а палітыкі церпяць няўдачу, бо любая страта для ЗША - перамога свету.