Фота Joel Filipe на Unsplash

Штучны інтэлект супраць калектыўнага інтэлекту

Інтэрв'ю бізнесу Агляд Макс

Гэта інтэрв'ю было першапачаткова апублікавана ў Business Review перад падзеяй MindChain.

Business Review пагаварыў з Максам пра некаторыя праблемы, пра якія ён часта піша, і пра якія распавядае, напрыклад, пра тэхналогіі, палітыку і праблемы будучыні.

Раскажыце крыху пра ваш маніфест, сацыяльную сінгулярнасць і канцэпцыю калектыўнага інтэлекту - як вы бачыце будучыню чалавецтва?

У сацыяльнай сінгулярнасці я раблю важнае адрозненне паміж штучным інтэлектам (які атрымлівае ўсе загалоўкі) і калектыўным інтэлектам (які наўрад ці атрымаецца). Усе настолькі занепакоеныя тым, як робаты будуць прымаць нашыя заданні, што яны не задумваюцца пра тое, як людзі ствараюць сродкі для больш сумеснай працы ў маштабе, а таксама дапаўняюць свае намаганні сумеснымі намаганнямі. Размеркаваныя кнігі - гэта толькі пачатак таго, як мы можам палепшыць наш калектыўны інтэлект (CI).

Якія ролі ў развіцці чалавека адыгрываюць blockchain, AI або іншыя новыя тэхналогіі?

Blockchain па-ранейшаму з'яўляецца грувасткім і недаступным для масы, але зачаткі і пратаколы масавай сацыяльнай складанасці ў цяперашні час запісваюцца ў код. Не звяртайце ўвагі на рынкі крыпта ў гэтым плане. UX палепшыцца. І пласты сумежнай магчымасці збіраюцца ўтвараць. Паколькі чалавецтва знойдзе гэтыя інструменты не толькі больш карыснымі, але і пачне глыбока фарміраваць наша паводзіны. Адна з мантр кнігі - "Мы фарміруем нашы інструменты (і правілы), а потым нашы інструменты (і правілы) фармуюць нас". Магчымасць праграмавання маштабаў стымулявання не варта недаацэньваць.

Цяпер, вядома, штучны інтэлект надзвычай карысны. Але выпадкі выкарыстання для AI робяць выпадкі выкарыстання для ІП значна больш старэйшымі. Ідучы наперад, мы выявім гэтыя два некалькі дыскрэтныя вобласці, менш дыскрэтныя. Усё больш і больш AI і CI пачнуць плесці разам, пакуль мы не ўбачым нешта бліжэйшае да зліцця гэтых з'яў. Людзі стануць чымсьці падобным да навукова-фантастычных кібаргаў, уключаных у сеткавую наасферу. Гэта можа здацца дзіўным. Але гэта менш страшная, менш дыстапская будучыня, чым тая, дзе А. І. прачынаецца, пераймае і зусім не патрэбен нам.

Вы лічыце, асцярогі, што чалавечая працоўная сіла будзе ў будучыні масава выцясняцца робатамі, з'яўляюцца законнымі? Калі так, што мы можам зрабіць, каб гэтага не адбывалася ў шырокіх маштабах, і што трэба зрабіць тым, хто страціў працу для аўтаматызацыі?

Так, гэта законныя праблемы, але, верагодна, перакрытыя. Тыя, хто занепакоены, імкнуцца ўтрымліваць чалавечыя магчымасці і тэхналогіі чалавечага супрацоўніцтва статычна, і пры гэтым прымяняць логіку закона Мура да машын. Мы павінны ўжываць паляпшэнні закона Мура да ўсяго, што тычыцца інавацый (не кажучы ўжо пра Закон Меткальфа і Закон Рыда). Я таксама думаю, што, хоць будзе масавае перамяшчэнне, гэта будзе вялікім уздымам, калі людзі пераходзяць у новыя і пашыраныя галіны, якіх мы зараз не можам прадбачыць. Гэта, безумоўна, чалавечая (і гуманная) галіна, гэта значыць галіны, у якіх чалавек мае параўнальныя перавагі і якія патрабуюць выразнай чалавечай здольнасці да сыходу (чаго даследчыкі ІІІ яшчэ не высветлілі).

Што дрэннага ў нашай цяперашняй палітычнай сістэме? Што павінна замяніць яго і як гэта адбудзецца? Як вы лічыце, ці хутка ў хуткім часе мы ўбачым нейкую велізарную сістэмную змену?

З нашымі палітычнымі сістэмамі ўсё не так. У мяне няма месца, каб абмеркаваць усё гэта не так. Але я магу даць вам пяць рэчаў:

  1. Галасаванне - гэта ілюзія ўдзелу. Кожны з нас плача слёз у акіян і чакае, што прыліў пераменіцца.
  2. Палітычныя паўнамоцтвы імкнуцца да змовы з вылучанымі інтарэсамі. Людзі вінавацяць капіталізм ва ўсім, што знаходзіцца пад сонцам, але большасць праблем узнікае з таго, што палітычная ўлада знаходзіцца на аўкцыённым блоку, які выклікае асаблівыя інтарэсы.
  3. Палітыка ў асноўным вядзе да маналітных рашэнняў "зверху ўніз", якія праводзяцца для цэлых нацый, а не да дробных, лакалізаваных эксперыментаў у кіраванні. Калі вашы наборы правіл усёабдымныя, вы ўяўляеце магчымасць катастрафікі на ўсёй сістэме.
  4. Палітыка робіць нас антаганістамі, племяннымі і непрадукцыйнымі - дзе мы маглі б марнаваць больш энергіі на творчы і сумесны ў нашых нішах.
  5. Палітыка прынцыпова тычыцца пагрозы насілля. Унітарныя рашэнні, прынятыя на вяршыні іерархіі панавання людзьмі са зброяй і турмамі, безумоўна, гэта спосаб зрабіць усё, але звычайна гэта не здаровы, прадуктыўны ці дабрадзейны спосаб.

Калі мы набліжаемся да сацыяльнай асаблівасці, мы, верагодна, будзем бачыць значна больш дэцэнтралізацыі. Людзі змогуць самаарганізавацца ў воблаку без дазволу цэнтральных уладаў. Латэралізацыя чалавечых адносін будзе надзвычай магутнай, магчыма, занадта моцнай, каб спыніць палітычны клас. І калі нешта не працуе ў сістэме, людзі могуць сысці. Гэтая магчымасць выйсці - гэта праверка любой сістэмы чалавечай арганізацыі; Выхад гістарычна быў высокім коштам.

Вы ўжо пісалі пра ідэю, што іерархіі, якія сёння дамінуюць у нашай сістэме, могуць быць заменены іншымі, дэцэнтралізаванымі структурамі. Як працуюць гэтыя структуры і ці хутчэй яны працуюць цяпер дзякуючы тэхналогіям?

Іерархіі працуюць у двухнакіраваных патоках уверх і ўніз па камандных ланцугах. Калі іх бачыць праз аб'ектыў апрацоўкі інфармацыі, гэтыя структуры маюць межы. Для пераадолення гэтых межаў гэтыя структуры павінны трансфармавацца. Іерархіі павінны стаць больш дэлегатыўнымі і дэцэнтралізаванымі, пакуль у рэшце рэшт не атрымаеце сеткі. Сеткі і іх уласцівасці дазваляюць атрымаць тое, што вядома як "пераходы складанасці", якія не непазбежныя, але верагодныя - гэта значыць, калі сістэма не будзе разбурацца пад сіламі ўсё большай складанасці.

Крыптовалюты становяцца ўсё больш папулярнымі, але ўсё яшчэ здаецца, што большасць людзей на самай справе не ведае, што яны ёсць і не разумее, як яны працуюць. Як вы лічыце, яны з часам стануць універсальнымі і прывядуць да сур'ёзных змен у нашай фінансавай сістэме? Што зараз не хапае, каб адбыцца такі прарыў?

Большасць криптовалют былі створаны левай мазгамі uber-geeks для левых мазгоў uber-geeks. Але крыпта-зіма навучыла вуграў урокам: ім патрэбныя больш прама настроеныя людзі, каб дапамагчы з UX, а таксама маркетолагі, каб растлумачыць значэнне тэхналогіі людзям, якія камфортна карыстаюцца статусам і прывыклі проста перацягваць права на атрымаць спатканне. Ёсць усе меркаванні, якія тычацца іншых зацікаўленых бакоў і экасістэм, але UX і ўдасканаленыя спосабы перадачы каштоўнасці кліентам знаходзяцца ўверсе спісу для мяне. Прастата, бяспека і нізкія транзакцыйныя выдаткі будуць сарваць цяперашнюю фінансавую сістэму.

Макс Бордерс з'яўляецца аўтарам сацыяльнай сінгулярнасці. Ён выступіць з дакладам на MindChain у Клуж-Напока, Румынія 21-22 лютага 2019 года.