прыемнасць супраць прыемнасці

Час крыху разграміць Вялікую пяцёрку.

Некалькі гадоў таму мяне пазнаёмілі з рысамі асобы "Вялікай пяці" блізкім сябрам, які быў вельмі цікаўным, як я буду ацэньваць добразычлівасць, разлічваючы, што я атрымаю 0-2 з 100. У гэты момант я нічога не ведаў наконт FFM, таму я выдаткаваў некаторы час на даследаванне мадэлі. FFM вярнуўся тады, як і ў наш час, гарачай малышкай навукова-арыентаванага натоўпу: у адрозненне ад бескарыснай ("хто ты ў Star Trek") альбо наўпрост шкоднай (гараскопы, MBTI) глупствы, мадэль зноў і зноў паказвала надзейнасць і карыснасць у псіхаметрыі. Пакуль што добра.

Ідучы праз хуткую (я думаю, яшчэ адну плюсу гэтага тэсту) онлайн-анкету, я адразу ж пачаў заўважаць шаблоны і структуры: дублюючы тыя ж пытанні, перафарбоўваючы і перакручваючы тыя, кружачы па пэўных тэмах, і выказванні, якія відавочна патрабуюць пэўнага (хутчэй высокі) узровень самаацэнкі, з якім трэба пагадзіцца. Апошняя была маёй першай праблемай з гэтым тэстам.

Вядома, любы тэст, які патрабуе самастойнай справаздачы, мяркуе, што ўдзельнік адкажа сумленна, аднак некаторыя прадметы асабліва цяжка вымераць шляхам самастойнай справаздачы. Напрыклад, творчасць. Што адказаў бы творчы сарамлівы чалавек на "У мяне выдатныя ідэі" ці "У мяне ёсць яркая фантазія"? Што б тут адказаў не крэатыўны нарцыстычны чалавек?

З майго асабістага досведу і назіранняў людзі дрэнна ацэньваюць уласную творчасць. Здаецца, некаторыя даследаванні згодныя і папярэджваюць аб абмежаваннях, падзямеллях і кругерах.
Такім чынам, фактар ​​творчасці і ўяўлення можа быць хутчэй меркай самаацэнкі і эгаізму, а не творчасці.

Вада інтраверсіі / экстраверсіі мае падобнае ілжывае дыхатамію, як і ў MBTI. Анкета ўключае неадназначныя заявы кшталту "Я жыццё партыі" (Так, я, калі гэта партыя маіх 4–5 блізкіх сяброў, і не, я цалкам вырабляюся ў групе больш за 20 чалавек, таму што я адказваю?) альбо "я балбатлівы" (я магу быць, калі мне зручна з вамі, альбо буду трымаць маму гадзінамі, калі не буду. так, ці не так?). Іншыя лепш і пападаюць у сітуацыі з незнаёмымі людзьмі альбо "адчуваюць сябе энергічна".

Цяпер, нарэшце, прычына, калі я пішу гэты пост наогул. Адкрыццё двух розных тыпаў добразычлівасці мела маё вялікае ўплыў на маё жыццё.

Я набраў 95/100 у гэтай анкеце. Мой сябар (які, як вы памятаеце, чакалі 0-2) быў ашаломлены і не мог зразумець, як гэта магчыма, але пасля кароткага абмеркавання з ім я зразумеў, і я лічу, што гэта правільна:

Ёсць дзве розныя рэчы, якія людзі называюць прыемнымі.

Першая, класічная знешняя добразычлівасць, - гэта "рыса асобы, якая выяўляецца ў індывідуальных асаблівасцях паводзін, якія ўспрымаюцца як добрыя, спагадлівыя, сумесныя, цёплыя і ўважлівыя".

Другі, унутраны, для якога я лічу вельмі нізкім, заключаецца ў агульным уяўленні чалавека пра маральнасць, сумленнасць і добрыя намеры іншых людзей.

Гэтыя дзве сумяшчальнасці, магчыма, у многіх людзей карэлююць, але яны не павінны быць, і яны не ў маім выпадку.

Прыклады?

Праверка класічнай знешняй добразычлівасці: "Паважліва ставіцца да іншых з павагай", "Пачынае сваркі з іншымі", "Карысная і бескарыслівая з іншымі", "Ветлівая, ветлівая да іншых".

Цяпер унутраныя: "Я не вельмі цікавы для іншых", "падазрона ставіцеся да чужых намераў", "Мяркуе, што лепш за людзей", "Спагадлівы, мяккае сэрца".

Я пашукаў анкету вялікай пяцёркі і знайшоў адзін, на гэты раз застаўлены ўнутранымі заявамі пра зручнасць. Перабраў яго і атрымаў 7/100. Самаацэнка сябра ў дачыненні да яго здольнасці да ацэнкі іншых людзей была канчаткова адноўлена.

Падводзячы вынік, тэсты "Вялікай пяці" маюць вялікую праблему суперажывання / сімпатыі і вялікую супярэчлівасць у мерках.

Мадэль лічыць вас прымальным, калі вы "спачуваеце чужым пачуццям" і прыраўноўвае яго да "разумення чужых пачуццяў і хочаце дапамагчы", што, безумоўна, не тое самае (Пол Блюм гэта добра паказаў).

Мадэль мяркуе, што вы можаце паводзіць сябе маральна і быць добрым членам грамадства, толькі калі вы спагадны даверлівы святы, а не калі вы рацыянальны круты робат з праблемамі даверу.

І ўсё ж вось я, добры робат грамадства, набраўшы 95, а потым і 7.