ABC vs BSV Hash War (III частка) - Вайна ўлады Хаша

Артыкул перакладу Weibo
Крыніца: 《【天下 大义 , 当 混 为 一】 (下) 算 战》

"ABC vs BSV Hash War (Частка I) - Навошта нам галасаванне хэш?"
У гэтым артыкуле гаворыцца пра тое, чаму мы павінны выкарыстоўваць хэш-галасаванне, каб вырашыць канфлікт Bitcoin.

"ABC vs BSV Hash War (Частка II) - Тэорыя стабільнасці супраць тэорыі эвалюцыі"
У гэтым артыкуле абмяркоўваюцца прынцыповыя адрозненні паміж BCH-ABC і BCH-BSV у маючым адбыцца жорсткім развіцці BCH.

Частка 1: Чаму стаўкі хэша могуць стаць лепшым механізмам кансенсусу для біткойна?

Адказ просты: таму што хэш-курс можа забіць ланцужок.

Гэта асноўнае правіла: выжыванне - гэта выніковая дыскусія, самая прычына, якая вызначае правільнае ад няправільнага. Ёсць шмат выказванняў, якія абвяшчаюць правіла, напрыклад, "перамагае кароль, а няўдачнік - злодзей", "праўда толькі ў межах дасяжнасці стрэльбы", "сіла вызначае правілы".

Чаму атэізм правільны? Ці не таму, што атэізм здольны пераканаць іншыя рэлігійныя перакананні? Наадварот, атэізм і рэлігія вынікаюць з зусім іншай логікі асновы, што амаль непараўнальна. Прычына атэізму правільная не таму, што яна больш "лагічная", а хутчэй, атэізм можа стварыць пісталет.

Скажыце, я магу стварыць пісталет, каб спыніць вас, калі вас больш не існуе, якія правы вы павінны абмеркаваць пра тое, што правільна, а што нельга.

Таму выжыць - гэта канчатковая ісціна, гэта самая лагічная прычына вырашыць, што правільна, а што нельга. Чаму я падтрымліваю "тэорыю эвалюцыі", а не "тэорыю стабільнасці"? Таму што "тэорыя эвалюцыі" заснавана на адаптацыі патрэбаў рынку і яе мэтай з'яўляецца пашырэнне базы карыстальнікаў; "тэорыя стабільнасці", з іншага боку, не лічыць іх высокімі мэтамі.

Зразумела, "тэорыя стабільнасці" будзе лічыць, што калі мой пратакол будзе стабільным, мае карыстальнікі выбралі б мяне. Што рабіць, калі яго няма? Што рабіць, калі гэтыя дзве рэчы наадварот?

У адпаведнасці з попытам на рынку, мы можам дадаць такія функцыі, як DSV, каб прыцягнуць больш карыстальнікаў і дасягнуць канчатковай мэты - 500 мільёнаў карыстальнікаў. Хто можа вырашыць, што правільна, а што не так?

Такім чынам, "тэорыя эвалюцыі" кіруецца логікай. Экстрэмальнае блакаванне і частае абнаўленне - і памылковыя, і "тэорыя эвалюцыі", хутчэй за ўсё, дасць магчымасць атрымаць баланс паміж "стабільнасцю" і "развівацца" і набыць больш карыстальнікаў.

З іншага боку, "тэорыя стабільнасці" складаецца з аднаго здагадкі: стабільнасць - ключ да павелічэння базы карыстальнікаў. Аднак мы ведаем, што гэтая здагадка разбурыцца ў кантэксце камерцыялізацыі прыкладанняў: мы не можам проста выйграць рынак толькі на аснове таго, што пасеялі іншыя. Сатошы не распрацаваў глабальную валюту, якая дазваляе нам гэта зрабіць.

Некаторыя могуць падумаць, што: "толькі камерцыйныя прадукты павінны прыцягваць карыстальнікаў, валюты не павінны быць распрацаваны аднолькава", "BCH павінна засяроджвацца на ўдасканаленні сябе як валюты, а не ўпусканні ў новыя функцыянальныя магчымасці і пратаколы другога ўзроўню". Я прашу адрознівацца, бо валюты - гэта таксама тып тавару (г.зн. тавар). Даляр ЗША таксама павінен сутыкнуцца з канкурэнцыяй кітайскіх юаняў і японскай ены. Ці задумваліся вы пра тое, чаму нафта цэніцца і гандлюецца ў доларах ЗША? Гэта наўмысная мера ўрада ЗША для павелічэння «выпадку выкарыстання» і «базы карыстальнікаў» долара ЗША, таму што мы ведаем, што нафта - гэта сусветны тавар, які патрабуе ўвесь свет.

У крыпта-індустрыі канкурэнцыя прадуктаў больш жорсткая: любая манета ў канчатковым выніку павінна сутыкнуцца з моцнымі канкурэнтамі з боку іншых манет.

Частка 2 - Як забіць ланцужок з выкарыстаннем хэш-магутнасці?

Вернемся да вайны з хэш. Для большасці людзей хэш-вайна - гэта зброя-забойца, якая ніколі не была разгорнута, таму шмат артыкулаў і прагнозаў памылковыя. BTC.TOP - адзіны, хто меў досвед удзелу ў хэш-вайне маштабу, і любы артыкул, які разыходзіцца з абмеркаваннем гэтага артыкула (уключаючы погляды ад CSW), хутчэй за ўсё, памыляецца.

Усім вядома, што 51% нападаў:

1. Зламыснік выкарыстоўвае больш хэштэру, мінныя блокі на "ланцужку зламыснікаў", які даўжэйшы за арыгінальны ланцужок

2. Затым «ланцуг зламыснікаў» будзе транслявацца па ўсёй сетцы, і вузлы будуць выконваць правілы: прыняць больш «ланцуг зламыснікаў» і адмовіцца ад зыходнага ланцуга

На малюнку ніжэй відаць, як "ланцужок зламыснікаў" будзе прыняты вузламі як асноўны ланцужок.

PS: калі быць дакладным, ланцужок "даўжэй" тут азначае ланцужок, які мае больш "назапашанай складанасці", напрыклад, вузел можа прыняць 2 блока, якія маюць складанасць 10, і адмовіцца ад 3 блокаў, якія маюць складанасць 5, як 10 + 10 = 20> 15 = 5 + 5 + 5. Для зручных тлумачэнняў астатнія мяркуюць, што ўзровень складанасці для кожнага блока аднолькавы.

У выніку нападу 51% можна дасягнуць рознага роду мэт, напрыклад:

  1. Калі Tx1 (транзакцыя 1) пацверджана, адмяніце Tx1, праверце супярэчлівы Tx2 (транзакцыя 2).
    Напрыклад, калі Аліса выкарыстоўвае Tx1, каб адправіць Бобу 1 BTC і ў абмен атрымлівае ад Боб 100 LTC. Калі Аліса атрымала ад Боб 100 LTC, яна можа выкарыстоўваць Tx2, дзе вы адпраўлялі 1 BTC да сябе, пераключаць яго з Tx1 і аднаўляць назад 1 BTC, адпраўлены Бобу.
  2. Выкарыстанне блокаў, якія здабываюць самастойна (чырвоныя блокі), каб асіраціць гэтыя шахты іншымі шахцёрамі (сінія блокі), гэта прывядзе да таго, што іншыя шахцёры страцяць сваю карысную карысць.

Акрамя 51% нападу, можна пачаць "51% пустога блокавага нападу": зламыснік будзе толькі здабываць пустыя блокі (без уліку якіх-небудзь транзакцый), адмаўляючы (асірацеўшы) усе звычайныя блокі, здабытыя іншымі шахцёрамі, каб зрабіць ланцужок. няспраўнасць і ніхто больш не мог гандляваць гэтай ланцужком.

Больш за тое, з-за асіравання блокаў шахцёры спыняюць майнинг, каб не атрымаць узнагарод. У рэшце рэшт, ланцужок памрэ.

Частка 3 - Як прадухіліць атаку "51% пустым блокам"?

Абаронцы не павінны прызнаць "ланцуг зламыснікаў", і калі арыгінальная ланцуг стане "атакавана", ім трэба сабраць больш хэштэраў, каб сфармаваць ланцужок, які даўжэйшы, чым "ланцуг зламыснікаў".

У выпадку рэальнай атакі абодва бакі будуць будаваць уласную ланцужок і прыводзіць да магчымасці раздвоіцца. Для сумленнага вузла, які па змаўчанні прымае толькі самую доўгую ланцужок, ён можа прыняць "ланцуг зламыснікаў", калі ён даўжэйшы, а таксама потым прымае зыходную ланцужок, калі яна даўжэй.

Частка 4 - Аналіз кошту нападу

Пераможцу трэба будзе здабыць яшчэ адзін блок, чым прайграў.

1. Калі абаронца адмовіцца, зламысніку не трэба марнаваць рэсурсы ў міну, і ён можа спыніць майнинг. Пасля гэтага ланцужок памрэ. Калі зламыснік зразумее, што абаронца зноў пачне мінаваць, яму трэба здабыць яшчэ адзін блок, чым абаронца.

Паколькі ланцуг ужо загінуў, усе блокі, якія былі здабытыя нападнікам і абаронцамі, марнаваліся. Абодва бакі страцяць усе свае інвестыцыі.

Калі зламыснік адмовіцца, ён страціць усе здабытыя ім блокі (а таксама выдаткі на ўваход). Паколькі ланцужок яшчэ жывы, абаронцы могуць атрымаць блокі, якія былі здабытыя раней, каб захаваць іх як прыбытак.

Іншымі словамі, незалежна ад таго, хто ўдаецца ці прайграе, зламыснікі сутыкнуцца з наступствамі страты свайго першапачатковага ўкладу. З іншага боку, абаронцы маюць перавагу, калі яны могуць атрымаць здабытыя блокі ў якасці кампенсацыі.

Частка 5 - Аналіз хэштэра абодвух бакоў

15 лістапада BCH абнавіла кліента ABC да версіі 0.18.2, якая падтрымлівае жорсткі відэлец. Bitmain падтрымлівае абнаўленне гэтага ABC.

Для кліента, якога падтрымлівае CSW, ён будзе ўпарта адштурхоўваць ланцужок BSV. Яны таксама заявілі, што будуць весці хэшавую вайну з ланцужком ABC (версія 0.18.2), каб цалкам забіць ланцужок.

5.1 Хэшрат CSW

У майнинг-басейнах, якія ў цяперашні час сігналізуюць пра падтрымку CSW (Coingeek, svpool, BMG і г.д.), прадстаўлены хэшрэт каля 2000–3000P. CSW таксама сцвярджае, што ў іх ёсць "схаваная магутнасць", таму мы можам выказаць здагадку, што CSW валодае прынамсі 3000P хэштэра.

CSW таксама можа зрабіць арэнду, каб атрымаць больш хэштэра, напрыклад, весці перамовы аб арэндзе хешрата ў горназдабыўных басейнах і буйных горназдабыўных заводах. Акрамя таго, яны могуць браць у арэнду хэшрат з платформаў, такіх як nicehash, пакуль яны гатовыя плаціць разумную цану (напрыклад, 20% ад сваіх даходаў ад майнинга). Аб'яднаная вылічальная магутнасць, якая належыць і арандаваная, CSW можа лёгка перайсці хэшрат 10,000P.

5.2 Hashrate Bitmain

У майнинг-басейнах пад Bitmain (напрыклад, BTC.com і Antpool) у сукупнасці ёсць 15000 P хэштэраў. З дапамогай ViaBTC, дзе Bitmain з'яўляецца акцыянерам, арганізацыя мае ўвогуле 20 000 P хашрата.

BTC і BCH абодва выкарыстоўваюць алгарытм SHA256 для майнинга, таму з пункту гледжання тэхнікі ў майнинг-пуле мы можам пераключаць хэшрат паміж BTC і BCH. Пакуль мы плацім шахцёрам за ўзнагароду за BTC, які яны здабывалі, шахцёры фактычна не павінны клапаціцца пра тое, якія манеты яны здабываюць. Шахцёры могуць нават не ведаць, якія манеты здабываюць, і што яны ведаюць, што яны вырашаюць алгарытмічныя задачы, выпушчаныя майнинг-пуламі. Калі Bitmain захоча, яны змогуць выкарыстаць свой Hashhrate 20,000P BTC, каб стаць абаронцам BCH. Ходзяць чуткі, што ў Битмайна ў Сіньцзяне ёсць 90 тысяч горнарудных машын для падрыхтоўкі да хэш-вайны - але ўсе яны бессэнсоўныя. Калі Bitmain выкарыстоўвае хэшрат BTC для пачатку хэш-вайны, і гэта будзе ўвасабленнем "выжывання самых прыстасаваных".

Bitmain знаходзіцца ў найважнейшы перыяд правядзення IPO, CSW прыгразіў, што калі Bitmain выкарыстае свой хэштэт BTC і вядзе хэш-вайну, ён пачне судовы працэс і абвінавачвае супраць Bitmain. Аднак уплыў на гэта не велізарны, таму што Bitmain не абавязкова выкарыстоўваць усе свае хэштэры для вайны. Калі яны будуць выкарыстоўваць толькі частку свайго хэштэту, Bitmain можа заявіць, што яны выкарыстоўваюць хэшрат, які яны валодаюць (альбо ад сваіх партнёраў). Іншыя шахцёры (якім плацяць BTC як звычайна) не будуць стымуляваць іск на Bitmain. Больш за тое, яны не могуць пацвердзіць, якія манеты яны здабылі ў любым выпадку.

5.3 Капітал абодвух бакоў

Хоць пацверджана, што хэштэ ў Bitmain вышэй, чым CSW, вызначальны фактар ​​для перамогі ў хэш-вайне не абапіраецца толькі на хэшрат. Калі CSW сутыкнуцца з хэш-вайной, яны будуць спальваць мільёны капіталаў кожны дзень, а вузкае месца хэш-вайны - гэта не проста хэшрат, а колькасць капіталу, якія абодва бакі могуць спаліць.

Што тычыцца капіталу, CSW сцвярджае, што сам з'яўляецца мільярдэрам, які валодае асабнякамі і аўтамабілямі прэміум-класа, а таксама падтрымку ад Calvin Arye (лідэра ў індустрыі азартных гульняў). Калі Bitmain ацэньваецца ў 15 мільярдаў долараў і ў цяперашні час плануе IPO і валодае каля мільёна BCH, у іх дастаткова стымулаў атрымаць прыбытак толькі BCH. Абодва бакі - супернікі ў суперцяжкай вазе, але колькі капіталу яны гатовыя спаліць для хэш-вайны, залежыць ад іх гатоўнасці, якую мы не ў стане ацаніць.

Частка 6 - Аналіз каэфіцыента хуткасці спалення капіталу абодвух бакоў

Нармальны хэшрат BCH залежыць ад: хэштэра BTC і курсу паміж BCH і BTC. Напрыклад, калі агульны хэшрат BTC на 2/11 складае 51370P і BCH / BTC пераўтварэнне 0,067, нармальны хэшрат BCH складзе 51370 * 0,067 = 3441P. Калі фактычны хэштэйт BCH вышэй 3441P, кожная горназдабыўная машына будзе атрымліваць менш прыбытку на BCH, чым BTC, і шахцёры будуць пераходзіць з майнинга BCH на BTC, пакуль прыбытак не зраўняецца.

Такім чынам, хуткасць спальвання капіталу будзе залежаць ад хэшрата, які ўносіць CSW.

6.1 Калі CSW інвесціруе хешрат 7000P (удвая большы за звычайны хэшрат HCH)

Як ужо згадвалася ў раздзеле 4, незалежна ад таго, хто ўдаецца ці прайграе, зламыснікі сутыкнуцца з наступствамі страты свайго першапачатковага ўкладу. З іншага боку, абаронцы маюць перавагу, калі яны могуць атрымаць здабытыя блокі ў якасці кампенсацыі. Такім чынам, калі Bitmain таксама інвесціруе ў хешрат 7000P і выйграе ў рэшце рэшт, яны змогуць атрымаць увесь здабыты BCH ў якасці кампенсацыі (што эквівалентна толькі кошту капіталу 3500P).

Іншымі словамі, калі мы гаворым аб спальванні капіталу, калі Bitcoin інвесціруе хэшрат 7000P для абароны, спальваюць толькі 3500P, а астатнія 3500P будуць здабытыя, каб захаваць у якасці даходу ў будучыні. З іншага боку, калі CSW прайграе, ён страціць увесь свой капітал за хашрат 7000P, у які ён укладвае грошы.

Такім чынам, калі CSW інвесціруе менш хэштэту, перавага ў бітмаіне для абароны будзе вышэй. Калі абодва бакі ўкладуць па 5000P кожны, Bitmain спаліць толькі 1500P свайго ўкладзенага хэштэра, а CSW страціць увесь свой капітал. Хутчэй за ўсё, Bitmain будзе змагацца да самага канца.

6.2 Калі CSW ўкладвае ў хэштэ 7000P - 14000P

Зразумела, што фактар ​​выйгрышу - гэта не хэшрэт абодвух бакоў, а гатоўнасць спальваць капітал. Калі Bitmain і CSW ўкладуць грошы ў 10000P, перавага ў Bitmain для абароны ўжо не будзе настолькі відавочнай: яна стане чымсьці накшталт "CSW, які спальвае хэшрат 10000P супраць хэштэру Bitmain 6500P".

Акрамя таго, калі абодва бакі прыстасоўваюць хэшрат BTC (скажам, 20000P) да BCH для вайны з хэш, гэта павялічыць кошт арэнды за кожную адзінку хэштэра.

a. Плата за транзакцыі BTC значна павялічыцца

Паколькі памер блока BTC быў заблакіраваны асноўнай камандай да 1М, такім чынам: хэшрэдэклін на 40% → вытворчасць блокаў запавольваецца на 40% → толькі 0,6М блок будзе шахтаваць кожныя 10 хвілін → BTC mainnet сутыкнецца з моцнымі перагрузкамі, як канец з 2017 года → плата за транзакцыі BTC павялічыцца на 20% - 30% → кошт выкарыстання кожнай адзінкі хэшрэту павялічваецца на 20% - 30%.

b.Выпуск кожнай адзінкі хэштэра павялічыцца для BTC

Калі хештэры не змогуць заключыць за кароткі прамежак часу, пасля карэкціроўкі складанасці шахты выпуск кожнай адзінкі хешрату павялічыцца на 40% і павялічыць выдаткі на выкарыстанне хашрата, тым самым знізіўшы перавагу ў абароне.

У цяперашні час хешрат 20000P прыносіць прыбытак у 30 мільёнаў, але выдаткі павялічацца да 50 мільёнаў у дзень пасля хэш-вайны і больш. Такім чынам, калі CWS сутыкнуцца з хэш-вайной, ён будзе спальваць капітал маланкавай хуткасцю, і гэта не праслужыць яму занадта доўга.

6.3 Выснова: выйгрышны каэфіцыент хэш-вайны залежыць ад спалучэння хэштэра і капіталу. Чым менш хэшрат, калі CSW мае, тым больш капіталу яму трэба і наадварот. Калі CSV мае велізарную капітальную базу, нават калі ў яго ёсць толькі 4000P хэштэра

Частка 7 - Поўная вайна і партызанская вайна

З раздзелаў 2 да 6 мы абмяркоўвалі пытанне "" хэш-вайны, дзе мэтай з'яўляецца забіваць адну з ланцужкоў ": У кропцы відэльца нападнік і абаронца будуць працягваць мінаваць блокі на ланцугу да таго часу, пакуль адна бок адмаўляецца ад уласнага ланцуга.

Гэты від поўнай вайны падобны на тое, што мы бачым у войнах сярод краін, дзе мэтай вайны з'яўляецца знішчэнне іншых краін. Поўная вайна патрабуе велізарнай колькасці рэсурсаў, не ўстойлівай у канчатковым рахунку і мала разбуральна ўплывае на ваенныя мэты.

З іншага боку, у нас партызанская вайна: таму што ў зламысніка не хапае сілы і рашучасці, яны не змагаюцца адзін з адным поўнасцю і не ўдзельнічаюць у бесперапынным майнинге, каб атакаваць іншыя ланцугі, а хутчэй удзельнічаюць у раскіданых і нячастых атаках. . Такім чынам, кошт нападу нізкая, і такая тактыка, верагодна, будзе больш устойлівай. Кожная атака будзе перапоўнена першапачатковым ланцужком, але абаронца таксама будзе адноўлены. Гэтая тактыка толькі паўплывае на стабільнасць ланцуга, але не "заб'е" ўсю ланцужок.

Для абаронцы, дзе ў партызанскай вайне кошт абароны роўная 0, таму што зламысніку не будзе мінаваць пастаянна, а абаронцу трэба будзе здабыць некалькі блокаў, як і раней, каб перагнаць ланцуг зламысніка. Яны не павінны плаціць дадатковыя выдаткі за абарону, але іх кампрамісам з'яўляецца стабільнасць ланцуга. Падчас вайны іх ланцужок не ў стане апрацоўваць транзакцыі, і таму ўсе здзелкі будуць не ідэнтыфікаваныя.

Ніжэй прыводзіцца кароткае змест "вайны поўнай вайны" і "партызанскай вайны".

Як і ў іншых сегментах артыкула, мэтавае паспешнае галасаванне - гэта тып арбітражу. Калі ў абодвух бакоў адна і тая ж мэта, але для яе дасягнення выкарыстоўваюцца розныя сродкі, мы можам пазбегнуць неабходных відэльцаў. Толькі поўная вайна здольная «забіць адзін ланцужок, каб не раздвоіць», і партызанская вайна гэтага не ў стане. Партызанская вайна не мае іншай мэты, акрамя падаўжэння хэш-вайны і шкоды экасістэме.

Частка 8 - Вынік вайны з хэш

Сцэнарый A: правал нападу CSW, поспех у абароне Bitmain

CSW выступае за "хэш-вайну і ніякіх расколаў". Калі CSW прайграе вайну і выканае сваё абяцанне і адмовіцца ад ланцуга BSV, які сканчае хэш-вайну, ABC стане BCH, а ланцуг BSV спыніць сваё існаванне. 【Глядзі праток чата, вынік № 1】

Аднак CSV зноў сцвярджае, што мае намер уступіць у вайну праз 2 гады і не дазволіць BCH гандляваць. (Звярніцеся да электроннай пошты CSW, адпраўленай Роджэру Вер пасля таго, як ён абвясціў, што Bitcoin.com абяцае падтрымку ABC)

Калі CSV прайграе вайну, ён не зможа забіць ланцуг шляхам бесперапынных нападаў, а таксама не зможа прадухіліць раскол, калі ланцужок BSV працягне шахтаваць блокі. У авертайме па-ранейшаму будуць дзве раздзеленыя ланцугі BSV і ABC. 【Глядзі праток чата, вынік № 1】

Тады CSW парушыў бы сваё абяцанне не падтрымліваць расколы, і яго ланцужок, хутчэй за ўсё, будзе закінуты большай часткай супольнасці.

Калі CSW ўступіць у доўгатэрміновую партызанскую вайну, гэта прывядзе да таго, што BCH будзе нестабільнай, а біржы не адновяць дэпазіт і зняцце BCH. Гэта тое, што CSW азначае «2 гады без гандлю» і «вітаем банкруцтва» ў гэтым электронным лісце Роджэр Вэр. Гэта не прыносіць карысці нікому з супольнасці BCH.

Калі супольнасць BCH не ў стане спыніць CSW ад удзелу ў доўгатэрміновай партызанскай вайне, то:

1. Для здабычы басейнаў BCH неабходна пабудаваць меры супрацоўніцтва для сістэм самаабароны. Калі хэштэ CSW адпрацоўвае блокі, як звычайна, прымае яго. Калі ён выяўляе ланцуг зламысніка, які спрабуе ізаляваць зыходны ланцуг, пул не павінен прыняць ланцужок. Яны павінны наладжваць і збіраць хэштэры, каб здабываць мін на галоўнай ланцугу, пакуль ён не перакрые нападнік.

2. Калі ланцуг абароны перапаўняе атакуючую ланцужок (які можа доўжыцца ад некалькіх хвілін да некалькіх гадзін, у залежнасці ад даўжыні ланцуга, тым даўжэйшы ланцуг, тым даўжэй ён патрабуе аднаўлення). Ланцуг BCH не зможа праверыць любыя транзакцыі, і карыстальнікі ўбачаць, што нядаўна пацверджаныя транзакцыі стануць непацверджанымі і гэта выклікае нестабільнасць для асноўнай ланцужкі BCH.

Такім чынам, найлепшым метадам з'яўляецца каманда распрацоўшчыкаў ABC, якая выдае выпраўленні патчаў падчас вайны хэша і прымае толькі вышыню = 1 ланцуг reorg (звычайныя сірочыя блокі) і адхіляе любую ланцужок reorg з вышынёй ≥ 2. У гэтым выпадку зламыснік можа толькі ізаляваць апошні блок, перыяд аднаўлення кароткі і не выкліча ніякіх пагроз для біржаў і гандляроў.

Палявыя майнинг павінны быць больш пільнымі, таму што ў выпадку праблем з сеткай бесперапынныя блокі вышынёй, большай або роўнай 2, могуць быць маімі, і гэта прывядзе да пастаяннага расколу. Калі такі раскол адбыўся, майнинг-пулы павінны каардынаваць адзін аднаго, каб адмовіцца ад кароткай ланцуга і прыняць самую доўгую ланцужок.

Сцэнарый B: CSW паспяхова атакуе ланцужок, і Bitmain адмаўляецца ад абароны

Як было прааналізавана ў 6.2, калі CSW зможа спаліць больш грошай, чым Bitmain, то Bitmain будзе вымушаны адмовіцца ад абароны. Калі каманда распрацовак ABC адмовілася ад ланцуга ABC і прыняла ланцужок BSV, альбо яна не прымае ланцуг BSV і спыніць развіццё BCH, гэта азначае, што вайна хэшавання скончылася і ланцужок ABC гіне (ніхто больш не шахты па ланцугу), ланцуг BSV становіцца BCH 【глядзі ў чаце, вынік № 3】.
 
Магчыма таксама, што каманда распрацоўнікаў ABC не адмовіцца. Яны могуць абвясціць, што на іх нападаюць, і іх першапачатковы алгарытм здабычы не з'яўляецца бяспечным, каб яны маглі змяніць алгарытм з ваеннапалонных на POW + POS.

Змена механізму кансенсусу можа прывесці да вялікіх спрэчак, аднак, улічваючы, што і BitcoinCash.org, і каманда распрацоўнікаў ABC абавязаліся падтрымліваць ланцужок ABC, біржы, хутчэй за ўсё, пакінулі гандлёвую пару BCH для ланцуга ABC і выкарысталі новую гандлёвую пару BSV. для ланцуга BSV (падобна на відэльцы BTC) 【см чаце патоку, вынік № 4】.

Гэта найгоршы сцэнар, таму што супольнасць BCH будзе мець вялікія падзелы, і BCH будзе пагражаць. BSV возьме на сябе BCH і адмовіцца ад першапачатковай мэты - гэта кінуць выклік BTC і стаць сапраўдным Bitcoin.

Незалежна ад вынікаў, гэтая вайна будзе дэманстраваць сілу і ўплыў хэшрата, і гэта патэнцыйна прывядзе да важнасці хэшрата ў экасістэме. Гэта закладае глебу для выкарыстання хэшрэту як вырашальнага фактару для будучых расколаў Bitcoin. BTC, BCH, BSV і іншыя манеты, якія маюць аднолькавы алгарытм кансенсусу і тым не менш, расшчапленне ў канчатковым выніку будзе ўніфікавана.

Частка 9 - Парады карыстальніка падчас вайны з хэш

  1. Калі вы не збіраецеся купляць ці прадаваць BCH падчас вайны з хэш, вам проста трэба захаваць свае асабістыя ключы.
  2. Калі вы збіраецеся купляць / прадаваць BCH, уважліва прачытайце механізмы і логіку нападніка і абаронцы і ігнаруйце любыя артыкулы, якія маюць любыя супрацьлеглыя погляды на тое, што вы прачыталі тут. У час вайны, калі вы хочаце ведаць змены коштаў у ABC і BSV, калі ласка, пракансультуйцеся з Богам. (мой погляд: для кароткатэрміновага вагання цэн, шукай Бога. Для доўгатэрміновага вагання цэн, паглядзі на базу карыстальніка.)
  3. CSW блытае суполку з пунктам "адна транзакцыя можа быць пацверджана ў абедзвюх ланцужках" і "" ёсць толькі адна ланцужок і ніякага расколу ". Гэтыя два погляды непасрэдна не звязаны.
    Калі пачнецца вайна, пакуль ABC і BSV нязначна адрозніваюцца (напрыклад, ABC пацвярджае транзакцыю, якая змяшчае код DSV), тады ABC і BSC падзеляцца на дзве ланцужкі. Такім чынам, на самой справе не існуе такога паняцця, як "ёсць толькі адзін ланцужок". Найбольш CSV можа зрабіць, каб забіць ланцужок ABC і выжыць толькі адзін ланцужок.
    Пасля расколу ABC і BSV, CSW не будзе павышаць абарону BSV і інцыдэнт, які адбыўся, калі разрыў ETH і ETC можа паўтарыцца (пры адпраўцы ETH, ETC з таго ж адраса рассылаўся). Калі вы адпраўляеце ABC, тую ж транзакцыю можна пацвердзіць і ў ланцужку BSV, манеты BSV таксама могуць быць адпраўлены. Калі вы не ведаеце, як зрабіць спліт, адпраўце свае манеты на біржы з аднолькавымі адрасамі дэпазітаў для BCH і BSV, каб не страціць свае манеты.
  4. Да таго, як пачынаецца вайна, здайце свой BCH на біржы, якія абяцаюць даць вам абедзве манеты. Выгада заключаецца ў тым, што вы ўсё яшчэ можаце гандляваць сваім BCH падчас вайны, і калі відэлец сапраўды з'явіцца, абмен дапаможа падзяліць дзве манеты. Абмежаванне ў тым, што нам давядзецца спадзявацца на тое, што кажа біржа аб зняцці і дэпазіце. Калі вайна захоўваецца (асабліва, калі CSW удзельнічае ў партызанскай вайне), магчыма, біржы доўга не адкрываюцца для дэпазіту і зняцця. Таксама біржы сутыкаюцца з рызыкай закрыцця.
  5. Пакіньце свае манеты ў кашальку, дзе вы маеце доступ да прыватных ключоў. Абмежаванне заключаецца ў тым, што вы не зможаце гандляваць падчас вайны, але выгада заключаецца ў тым, што вы маеце доступ да сваіх прыватных ключоў, і калі вайна скончыцца, вы ўсё яшчэ можаце гандляваць на біржах, якія аднаўляюць сваю дзейнасць. Ёсць плюсы і мінусы розных варыянтаў, вы павінны выбраць аптымальны варыянт у адпаведнасці з вашымі патрэбамі.

Частка 10 - Пазыцыя BTC.TOP

Я падтрымліваю хэш-вайну і згодны з тым, што BCH павінна сканцэнтравацца на набыцці карыстальнікаў, хутка ітэрыраваць і з дапамогай хэш-вайны (хэш-галасавання) для ліквідацыі рознагалоссяў і прадухілення непатрэбных вілаў. Хэштрэт BTC.TOP абяцае падтрымку партыі, якая гатовая ўкласці больш хэштэра і капіталу, хутка вырашыць вайну і дазволіць сетцы BCH як мага хутчэй аднавіць працу.

Частка 11 - Рэзюмэ

1. Выжыванне - гэта ісціна, і гэта вырашальны фактар ​​таго, што правільна, а што нельга. хешрат можа "забіць ланцужок", і таму ён павінен мець паўнамоцтвы для любога механізму, які Bitcoin у канчатковым выніку прымае.

2. Праз "51% пустую атаку блока" мы можам спыніць любы ланцужок з праверкі любой транзакцыі. Калі шахцёры не змогуць здабыць ніводнага блока з ланцуга, яны адмовяцца ад ланцуга і ланцуг у канчатковым выніку загіне.

3. Абараняючы выкарыстанне "51% пустога блока", мы павінны абараніць зыходную ланцужок і сабраць больш хэштэра і сфармаваць больш доўгую ланцужок, каб пераваліць ланцуг зламысніка.

4. Абаронца атрымлівае ўзнагароды за майнинг як "перавага ў абароне", але чым больш нападнік мае, тым пераважная абарона падае, а капітал, які мае патрэбу, нападае. З іншага боку, калі ў зламысніка ёсць вялікі капітал, ім патрэбен меншы хэштрэт.

5. Bitmain можа выкарыстоўваць хэшрат ад BTC для ўдзелу ў хэш-вайне BCH і, такім чынам, мае больш хэштэра, чым CSW. CSW патрабуе вялікай колькасці капіталу і павінна быць гатовая спаліць увесь свой капітал, каб выйграць гэтую вайну.

6. "Партызанская вайна" не дасягае мэты гэтай вайны: "забіць адну з ланцугоў". Акрамя падаўжэння вайны і нанясення шкоды экасістэме, гэта не мае іншага прызначэння.

7. Пасля вайны, калі адзін з бакоў прызнае паразу, вайна сканчаецца, і ацалелы ланцужок стане BCH. Калі правальная партыя не прызнае паразы (CSW ўдзельнічае ў Партызанскай вайне альбо ABC пераходзіць на POW + POS), BCH падзеліцца на BCH і BSV.

8. Калі CSW ўдзельнічае ў "Партызанскай вайне", камандзе распрацоўнікаў ABC трэба будзе выдаваць выпраўленні патчаў і спатрэбіцца супрацоўніцтва з майнинг-пуламі і біржамі, каб выключыць яго ўплыў.