прапанова паглядзець па-рознаму на расу і расізм: (тое, што я збіраюся сказаць, не з'яўляецца белай гісторыяй)

раса - сапраўднае і штучнае вынаходніцтва. Сапраўдна, таму што так шмат людзей працуе ў рамках яго будаўніцтва. Штучна, таму што так шмат людзей Усе мы выцякаем з адных і тых жа людзей. Мы ўсе родам ад адной маці і бацькі. Такім чынам, як узніклі дывізіён і такія катэгорыі, як гонка?

Сярод розных прычын адной з асноўных прычын стала падзея, якая адбылася на самай справе ў старажытных рэгіёнах Ірака / Ірана, дзе была ўзведзена гіганцкая вежа для дасягнення нябёсаў. Сам наш моднік пабіўся языкамі, каб мы больш не маглі зразумець адзін аднаго. Чаму? Таму што гэтае зло ўнутры нас (тое самае зло, якое падпальвае найгоршыя часткі расізму / прыгнёту / грэбавання / злоўжывання, з якімі вы наносіце тут) распальвалася ў згодзе на спаборніцтва з месцам і грамадствам, дзе пражывае наш Творца. Чытаючы словы чалавецтва, чалавецтва стала распаўсюджвацца па ўсім свеце. Чаму іх трэба было распаўсюджваць? Таму што самазахаванне, самавышэнне над і даглядам за дабрабытам суседа прыраўноўваецца да магчымых пакут і забойстваў розных відаў. Так рассеяліся народы.

Якое дачыненне гэта да расізму? Добра. . ., ідэя - нешта больш падобнае на самаізм, альбо на тыя, каго я хвалюю-на-Ism, на тых, хто-з-мяне-ісм, на сямейны-ізм, -і-на-большасць згодны- з-і ідэнтыфікаваць-з-ism. Такім чынам, маючы на ​​ўвазе такія рэчы, мы можам пачаць разбірацца, чаму пераследваць паняцце “расізм” часам няправільна, альбо як ганяцца за прывідам, альбо ганяцца за хвастом. Чаму? Таму што. . ., добра, дазвольце прывесці яшчэ адзін прыклад:

Падумайце пра "правільныя маўленчыя рашэнні". Давайце скарыстаемся словам "адсталым". Скажам, што даўно хтосьці ў паводзінах альбо асобе дадаў прыметнік, як «адсталы», каб пазначыць, што нешта не страляе і не злучаецца так хутка ў іх і ў іх мысленні, як гэта было зроблена ў самым распаўсюджаным выражэнні думкі і дзейнасці. большасць людзей. Верагодна, што назіранні альбо навуковы альбо вырашальны рэжым людзі, якія прыдумалі гэтую катэгорыю паводзін, не імкнуліся прынізіць каштоўнасць любога чалавека, а хутчэй назваць з'ява, заявіўшы, што такі стан існаваў. Але з цягам часу многія людзі чулі аб гэтай з'яве, ацэньвалі яе каштоўнасць, і, хацеўшы пакараць каго-небудзь па любой прычыне, пачалі ненавісна называць чалавека "адсталым", які паступова пачаў набываць сэнс жудасных рэчаў, такіх як "Тупа дыхаць", "не варта ўкладваць грошы", катэгарычна "менш за іншых". Цяпер я сцвярджаю, што маркіроўка феномена «адставання» (адтэрмінаваная апрацоўка / затрымка навучання / затрымка рэагавання / затрымка развіцця) сама па сабе не была рэччу карнай ці наўмысна прыгнятальнай, яна была так "навуковай". Яна імкнулася даведацца пра з’явы. Але злосць у нас, калі людзі прарастаюць, дазваляе альбо прымушае нас пазбавіць чалавека сваёй «слабасці», як усё, што характэрна для іх персоны і «вуалы», якую вы ненавідзіце на парадзе. Так. . . -позней, разам прыходзяць нейкія карысныя «добрыя дабрадзеі», якія хочуць усё гэта выправіць. Яны накшталт разумення ўласцівасці мовы (але, магчыма, крыху не звяртаюць увагі на глыбокую цемру ў большасці кожнай душы), і яны вераць у тое, што яны могуць кіраваць прамовай, яны могуць кантраляваць "прыгнёт" ці "шкоду блізкаму". Такім чынам, новае слова прыдумана. На самай справе не важна, што гэта за слова. Давайце сёння ў сваіх мэтах назавем гэта "адораным". Гэта слова пачынае гучаць значна прыемней. Практычна як і незалежна ад таго, якую розніцу ці цяжар можа апранаць пытанне, гэта патэнцыйна добрая рэч, "блаславенне". Але людзям не пройдзе шмат часу, калі яны пачынаюць нешта накшталт болю, нянавісці, крыўды альбо лютасці, каб аднойчы прызнаць той самы стан, які раней быў названы проста іншым імем. І замест таго, каб быць у захапленні або паважаць "чалавечую годнасць", грандыёзны задум гэтай істоты, зроблены вялікім Богам, яны проста пачынаюць таніравацца, здзекваючыся з гэтага больш прыемнага слова "адораных" у той жа хваравіты і грубы гук, што і папярэдні і ўвесь смутак, які ён набыў: "адсталы". S0, сэнс усяго гэтага ў тым, што мы нічога не вырашаем так, як мы гэта робім. Такім чынам, давайце зноў пазначым гэта расізмам.

У гэтыя дні расізм - самае страшнае, у чым яго могуць абвінаваціць. Людзі, якія абвінавачваюць, успрымаюцца як прасьвечаныя з-за пакут ад досведу і таму, што яны лічаць сябе цалкам вольнымі ад хваробы, дзякуючы іх мінулай / цяперашняй ролі як ахвяры і гераічнай мужнасці адмаўляцца ад гэтага. Але ці значыць гэта хвароба ў іх не. Я спрачаюся абсалютна ў іх. Калі маргіналізаваная група ўсталёўвае мензіфікаваную групу і са сваёй дасціпнасцю, капрызам і энергічнасцю, сваімі даследаваннямі, супрацоўніцтвам і раздражнёнасцю, і яны нацэльваюць на сваіх суседзяў (прыгнятаюць тых, каго яны часам могуць быць ці іх лічаць), яны нічога не адрозніваецца ад дэманстрацыі самаізму, бо так званыя расісты пагарджаюць і параненыя. Бо прыроджаныя расізму і эгаізму - гэта тое, што я не даю вам тых самых выгод, што і тыя, з якімі я. Вы прыглушаныя ў сваім развіцці, альбо затрымкі, або адставанне, альбо зачыненыя ў ім. Вы пачынаеце быць "другім", "ворагам", "непераадольным праціўнікам".

Нарэшце, нешта відавочнае, але без тлумачэнняў, якія проста ўвайшлі ў яго, не было б такога сэнсу, можа, і не трэба было б слухаць яго. Зразумела, калі мы сцвярджаем, што колер скуры не мае значэння, гэтая раса не павінна быць крытэрыем меркавання, што рэлігія ці ідэалогія не павінны нас перашкаджаць сумленнаму (альбо карыснаму сумненню) лячэнню. . ., тады мы не можам гаварыць пра такія рэчы, як "прывілей белага", бо, відавочна, белы вопыт і белае паводзіны і белае навучанне не былі б аднолькавымі. Ці, калі б гэта разглядалася, то незалежна ад тых крытэрыяў, якія раней выкарыстоўваліся "белыя злачынцы", калі яны прыніжалі "неграў" і "карычневых". Не занадта важна, якімі былі гэтыя крытэрыі, няхай гэта будзе брыдкая пазнака накшталт "адсталасць", "дрэнная працоўная этыка", "анімалістычнае паводзіны", "недысцыплінаваная агрэсія". Справа ў тым, што вы альбо верыце ў такія паводзіны, альбо ў маркіроўцы, альбо ў прыгнёце, альбо ў забыцці на годнасць людзей, ці не вы.

Я думаю, што шмат у чым паводзіны і паведамленні апошніх часоў так шмат "актывістаў" сведчаць, што мы на самой справе не вылечваем і не вырашаем столькі, колькі хочам улады і помсты. У іх ёсць уласныя мэты, і я сапраўды лічу, што праліваюцца іншыя "святыя, здавалася б", і сапраўднае пачвара ва ўсіх нас (пошукі радасці за нас за боль для іх) выходзіць. !