10 лепшых тэлекрытыкаў падзяліліся розніцай паміж добрым шоў і выдатным

З такой вялікай колькасцю тэлешоу на выбар, прайшлі дні, калі мы будзем глядзець пасрэднае шоў толькі таму, што "больш нічога не ўключана". Зараз мы праводзім паказы значна больш высокага ўзроўню, як у нас, і з фільмамі. Шоў, які ў цэлым лічыцца "добрым", ужо не пераразае яго; для нас гэта павінна быць "выдатна", каб здзейсніць прагляд поўнага сезона.

Але што адрознівае добрае шоу ад выдатнага?

Мы шмат разважалі над гэтым пытаннем, разбіраючы матэрыялы дэманстрацый у Candivan. Таму мы спыталі 10 экспертаў, якія павінны ўвесь час аналізаваць гэта: тэлекрытыкаў, блогераў і падкастэраў. Праз іх разважанні, магчыма, мы можам трохі наблізіцца да разумення таго, што стварае таямнічую "веліч"! Творцы тэлеканалаў, прыміце да ведама!

1. Шон Т. Колінз @theseancollins

Шон Т. Колінз пісаў для Rolling Stone, New York Times, Vulture, Decider, Pitchfork, Wired, Observer, Esquire і іншых. Ён з'яўляецца сурэдактарам Mirror Mirror II, альманаха гатычных / эратычных / жахаў, коміксаў і мастацтва, апублікаванага 2dcloud. Ён жыве са сваім партнёрам і супрацоўнікам, мультыплікатарам Джуліяй Гфрэрэр і іх дзецьмі на Лонг-Айлендзе.

"Вялікі тэлевізар характарызуецца тым самым, што прысутнічае ва ўсім вялікім мастацтве: адчуванне таго, што вы чытаеце адкрыты тэкст, з часткамі, якія вы не можаце прыкалоць, ​​але якія, тым не менш, складаюць больш цэлае. Лепшыя шоу - гэта ўсё складаней, і, калі хочаш лепшага слова, "дзіўна" - гэта значыць, усё адбываецца ў тым, што зводка сюжэту альбо дэкламацыя дыялогу не могуць захапіць. Я не хачу сыходзіць, адчуваючы сябе суцешанай, супакойванай або задаволенай, што я вырашыла тое, што толькі што ўбачыла. Я не хачу, каб мяне адпускалі на кручок ".

2. Аліса Розенберг @AlyssaRosenberg

Блогі Alyssa Rosenberg пра поп-культуру ў раздзеле Меркаванні Washington Post. Вядомы сваім часам як пісьменнік поп-культуры і грамадскай думкі для The Washington Post. Яна атрымала шырокую вядомасць сваёй працай у якасці рэдактара культуры ThinkProgress, а таксама з'явілася ў The Daily Beast and Salon.

«Для мяне добрае тэлешоу можа зрабіць адно, а то і некалькі. Гэта могуць быць цудоўныя спектаклі, альбо сцэнарысты, альбо прывабная кінематаграфія, альбо добра развітая тэматыка. Па-сапраўднаму цудоўнае тэлешоу не падае ні ў адной вобласці, і на самай справе яго сцэнарыі, спектаклі, рэжысёры і вялікія ідэі працуюць у згодзе. Мне падабаецца шмат недасканалых тэлешоў. Але мала я думаю, што гэта сапраўды ўдаецца на тым узроўні, які, на мой погляд, робіць іх сапраўды вялікімі; нават «Гульня тронаў», шоў, які я люблю і пра які пішу больш, чым, магчыма, толькі фліртуе з веліччу, а не займае гэтую сферу паслядоўна ».

3. Том Мэрыт @acedtect

Том Мэрыт - узнагароджаны незалежны тэхнічны падкастар і вядучы рэгулярных інфармацыйных навін і інфармацыйных шоу. Том праводзіць мечы і лазер, навуковую фантастыку і фэнтэзі-падкаст, і кніжны клуб разам з Веранікай Белмонт. Ён таксама з'яўляецца адным з вядучых Daily Tech News Show, ахопліваючы самыя важныя тэхналагічныя праблемы дня з разумнымі тэхналогіямі.

"Для мяне розніца паміж добрым і выдатным тэлешоу заключаецца ў дробязях. Добрыя шоў маюць цікавую гісторыю і герояў з добрымі сэтамі і кадрамі. Выдатныя шоу ніколі не дазваляюць мне нічога дараваць. Добры шоў можа мець невялікую памылку бесперапыннасці альбо прымусіць мяне задумацца, чаму персанаж не зрабіў нешта маленькае, што здаецца дзіўным, але на самой справе не паўплывала на асноўны сюжэт. Выдатнае шоў ніколі не робіць.

Выдатнае шоу пакідае мяне настолькі ашаломленым, што я ні разу не сказаў сабе: "Добра, я думаю, ён мог бы дабрацца да месца на таксі, так што я не збіраюся турбавацца пра тое, дзе яго машына". характар ​​для яе, каб ударыць яго, але нават калі б не яна, гэта не змяніла б сцэну. "Выдатныя шоу нават прадказваюць цэтлікі і кампрамісы.

4. Роб Оўэн @RobOwenTV

Роб Оўэн - тэлевізійны сцэнарыст Пітсбурскай газеты Post Gazette, былы прэзідэнт Асацыяцыі крытыкаў тэлебачання і аўтар кнігі "Gen X TV: The Brady Bunch to Melrose Place"

"Я буду захапляцца добрым тэлешоу, але не абавязкова яго прытрымлівацца. Вялікі тэлесерыял - гэта тое, што я хачу паглядзець і, што яшчэ важней, у эпоху пік тэлевізараў, я рэгулярна праглядаю.

Добры тэлевізар стаў больш звычайнай з'явай, чым калі-небудзь; вялікае тэлебачанне застаецца некалькі больш няўлоўным. І ўсё ж адлегласць паміж "добрым" і "вялікім" працягвае скарачацца, калі пісьменнікі, прадзюсары і рэжысёры працягваюць падымаць планку ".

5. Наташа Уінтэрс @UNspoiledShow

Наташа Уінтэрс прымае неўтаймаванага! Тэлевізійныя серыі "Падкаст", а таксама "Агляд кніг", якія прысвечаны фемінісцкім пытанням і правам жанчын.

"Я заўважаў на працягу многіх гадоў, што ў тэлевізійных серыялах, якія прымушаюць мяне вяртацца, усе маюць адно агульнае; іх героі дакладна акрэслены і ніколі не ставяцца пад пагрозу дзеля сюжэту.

Самае страшнае, што можна паказаць, - гэта стварыць сюжэтныя кропкі ў ПЕРШЫм вакууме, а потым скруціць і згарнуць паводзіны персанажаў у зусім неверагодныя формы, каб прымусіць ненатуральны ход гісторыі. Разумныя гледачы ўбачаць гэта ў мілі.

Прымусовыя сюжэты развіваюцца натуральным чынам, ставячы пераканаўчыя ХАРАКТЕРЫ ў складаную ці цікавую сітуацыю, а потым дазваляюць гэтым героям прастору паводзіць сябе сапраўдна. Незалежна ад таго, як выглядае знешняя кропка сюжэта, калі ваша аўдыторыя сапраўды клапоціцца пра вашых персанажаў, яны будуць клапаціцца пра ваша шоу. "

6. Роберт Лоўман @ roblowman1

Роберт Лоўман працуе ў газеце LA Daily News з 1992 года. Роб займаўся тэатрам, танцамі і выяўленчым мастацтвам, а таксама праглядаў фільмы, тэлебачанне і сцэну.

«Яны кажуць, што існуе вельмі шмат гісторый, і іх проста распавядаюць па-рознаму. Такім чынам, розніца паміж добрым шоу і вялікім шоў такая ж, як і розніца паміж добрым і выдатным спектаклем. Добрая прадукцыйнасць можа апынуцца бездакорнай у пастаўках і апраўдае ўсе чаканні. Але выдатны дазваляе вам чуць ноты, якія вы ніколі не ведалі там, бачыць адносіны ў розных адценнях і дазваляе маўчаць, каб вы маглі адчуць працу.

Гэта дні багацця для тэлебачання з вялікай колькасцю добрых шоу. Мала, калі якія-небудзь вялікія, але сапраўды добрыя, імкнуцца высока. "

7. Дэвід Віганд @WaitWhat_TV

Дэвід Віганд - памочнік галоўнага рэдактара і тэлекрытык для хронікі Сан-Францыска. Ураджэнец Рочэстэра, штат Нью-Ёрк, ён мае ступень бакалаўра англійскай мовы і ступень магістра журналістыкі з Амерыканскага універсітэта ў Вашынгтоне, D.C.

"Пачну з прадказальнага", гэта складанае пытанне ". Я лічу, што розныя віды шоў" добрыя "па розных прычынах. Але для мяне ўсё пачынаецца з напісання, бо тут павінны пачынацца ўсе добрыя і вялікія шоу. Канцэпцыя можа быць нават знаёмая, але шоу можа стаць вялікім, калі пісьменнікі зробяць штосьці цудоўнае з гэтай знаёмай канцэпцыі. Добрыя спектаклі прымушаюць мяне займацца, няхай гэта будзе эпізадычны характар ​​альбо ёсць дуга даўжэйшай гісторыі. Узаемадзеянне пачынаецца з трохмерных персанажаў, якія дзейнічаюць, рэагуюць і развіваюцца так, як гэта робяць людзі. "Ломаць дрэнныя" - гэта павага да велічы, бо Вальтэр не стаў "злым" выключна з-за дыягназу рака. У яго макіяжы было зерне зла. Тое, што Гіліган так шмат працавала, каб пераканацца, што героі не былі статычнымі, зрабіла гэта выдатным шоу.

Добрыя шоў могуць не дасягнуць такога ўзроўню, але яны павінны мець у іх сюрпрызы. Калі на гэтым тыдні ваш досвед прагляду будзе такім жа, як і на мінулым тыдні, шоў будзе правалены, нават калі першы эпізод выйшаў з хіт-параду. Так бывае ў эфірных шоў. Сеткі абапіраюцца на знаёмства з паняццем, характарам і г.д., але калі яны занадта знаёмыя, гэта стамляе людзей. Добрае шоу сюрпрызаў. Выдатнае шоу здзіўляе яшчэ больш складанымі спосабамі.

А для мяне ўсё пачынаецца з пісьменніка ”.

8.Роберт Ллойд @LATimesTVLloyd

Роберт Ллойд быў тэлевізійным крытыкам Los Angeles Times з 2003 года. Раней ён займаў гэтую пасаду ў LA Weekly, музычным рэдактарам і крытыкам якога ён таксама быў на працягу некалькіх гадоў, і быў аўтарам рубрыкі "Сёння" ў канцы Лос-Анджэлеса. Экзаменатар. Яго вусная гісторыя "Freaks & Geeks" з'явілася ў студзені 2013 года нумару Vanity Fair. Часам, звычайна ў цемры, ён маскіруецца пад музыку.

"Мастацтва ў нейкім сэнсе з'яўляецца нейкім правалам - гэта тое, што мастак не можа зрабіць, усё, што не падлягае кантролю і рамесніцтву, як бы ні была складаная тэхніка. Гэта розніца паміж стылем, які з'яўляецца правадным, і стыльнасцю, гэта набліжэнне стылю іншага выканаўцы ".

9. Клэр Спеллберг @c_spellberg

Клэр Спеллберг любіць пісаць і тэлебачанне, але асабліва пісаць для тэлебачання. Калі людзі кажуць, што не хочуць паказваць рэкамендацыі, яна ўсё роўна дае. Чытайце працу Клэр @decider.

«Для мяне галоўнае адрозненне добрага і выдатнага тэлебачання ў тым, што добрае тэлебачанне забаўляе, але выдатнае тэлебачанне прымушае задумацца. Калі вы яшчэ не думаеце пра шоу гадзінамі, тыднямі ці нават гадамі пазней, гэта, напэўна, не вельмі добрае тэлебачанне. Гэта не значыць, што ў эскапізме тэлебачання няма значэння; У яго, безумоўна, ёсць час і месца, і па гэтым вызначэнні некаторыя з маіх любімых шоу падпадаюць пад парасон "добрага тэлебачання". Аднак выдатныя шоу выходзяць за рамкі чыста забаўляльнай каштоўнасці і прыносяць гледачам у пэўную галоўную прастору, дзе яны могуць ставіць пад сумнеў пэўную тэму, тэму ці стэрэатып герояў ".

10. Verne Gay @vernejgay

Верн Гей - "Крытык тэлебачання" для Newsday.

"Добрае шоу - проста" добрае "- добрыя вытворчыя каштоўнасці, якія мінімальна кампетэнтныя. Сюды ўваходзіць рэжысура / пісьмо / акцёрскае майстэрства і ўсё астатняе, што ўваходзіць у прафесійную вытворчасць.

Выдатнае тэлешоу ўключае ў сябе ўсё гэта, але ідзе значна далей: яно ўяўляе сабой цэласную кропку гледжання, якая ўяўляе сабой большую ідэю, чым тое, што проста на экране. У гэтым плане цудоўнае тэлешоу не толькі па тэлевізійных каштоўнасцях, але і па літаратурным. Вы можаце сказаць, што выдатнае тэлешоу пра "стан чалавека" і пра тое, што яно ёсць, але гэта таксама дакладная ідэя, якая ўводзіць вас, гледача, у сэрца чалавечага стану.

Амерыканцы як прыклад: павярхоўна пра пару рускіх шпіёнаў, але ў прынцыпе пра паняцце, як будуецца ідэнтычнасць і як ссоўваецца асоба, альбо марфіі, альбо развіваецца, і што гаворыць пра значна вялікую загадку - халодную вайну і супрацьстаянне паміж звышдзяржавамі. У амерыканцаў дэманстранты знайшлі штосьці ўніверсальнае і ўжывалі тое, да канкрэтнага ».

Зрабіць гэта, вядома, немагчыма - інакш усе тэлешоу былі б цудоўнымі! Але калі ёсць агульная тэма, гэта тое, што выдатныя персанажы - гэта вялікая частка таго, што робіць выдатным тэлевізійнае шоу. У прыватнасці, персанажы, якія бываюць рэальнымі і трохмернымі. Раней я пісаў пра стварэнне трохмерных персанажаў, глядзі Going Grey. А ў раздзеле Вынаходніцтва каляровага круга можна даведацца пра спосабы стварэння выдатных адносін паміж гэтымі персанажамі.

Шмат хто з крытыкаў таксама згадаў пра нематэрыяльную якасць, што робіць усё большае, чым сума частак. Гэта азначае, што выдатнае шоў сапраўды звязвае з гледачамі і дасягае іх на эмацыянальным і віцэральным узроўні. Існуе мноства спосабаў стварыць эмоцыю ў гледача, і адзін са спосабаў - стварыць напружанне. Праверце мой пост па нарошчванні напружання, пачніце разрыхляць каўнер. Камедыя - гэта таксама спосаб, якім мы можам злучыцца з гледачамі. Больш падрабязна пра тое, як стварыць гумар, прачытайце формулу LOL і не спыняйце мяне, калі вы чулі гэта раней.

Калі вы тэлевізійны крытык, блогер ці падкастар, і хочаце прыняць удзел у дыскусіі пра тое, што робіць тэлешоу цудоўным, звяртайцеся да [email protected] Мы хацелі б пачуць ад вас.

І не забудзьцеся сачыць за намі на Twitter @candivanTV

Першапачаткова апублікавана на www.candivan.com.